Решение по делу № 2-293/2015 ~ М-284/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-293/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием ответчиков Кузнецовой Г.В. и Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Кузнецовой Г.В., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Г.В., Попову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. 00 коп., в том числе: ... руб. 98 коп.– ссудная задолженность; ... руб. 69 коп. – проценты за кредит; ... руб. 33 коп. – неустойка; о расторжении кредитного договора ... от ...г.. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Кузнецовой Г.В. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Поповым С.В. ... от ...г., на основании которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, должник и поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответ на требование не поступил.

Представитель истца ОАО ... просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Кузнецова Г.В., Попов С.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не предоставили. Кузнецова Г.В. объяснила неуплату кредита трудным материальным положением.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО ... и Кузнецовой Г.В. заключен кредитный договор № .... В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... руб. 00 коп. под ... процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора ... .... Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ... от ...г., погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер последнего платежа является корректирующим и определяется как остаток задолженности по кредиту и суммы начисленных процентов за пользование кредитом на последнюю платежную дату. Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб. 05 коп. до 27 числа каждого месяца, начиная с октября ... г., последний платеж ... руб. 16 коп. – ...г., путем перечисления со счета по вкладу «Универсальный», в соответствии с заключенным дополнительным соглашением ... от ...г..

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, между ОАО ... и Кузнецовой Г.В. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на банковский счет Кузнецовой Г.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата указанного кредита между истцом ОАО ... и ответчиком Поповым С.В. ...г. заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецовой Г.В. всех её обязательств по кредитному договору ... от ...г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2 договора поручительства Попов С.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям: суммы кредита ... рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере ... % годовых, неустойки при просрочке платежей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, поручитель в соответствии с договором обязался отвечать перед ОАО ... солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком (п.2.1, п.2.2 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова Г.В. не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора ... от ...г., перечисленные в п. 4.1 договора. Как следует из расчета цены иска по указанному кредитному договору, ответчик Кузнецова Г.В. допустила неоднократно нарушения порядка погашения кредита, суммы в счет погашения кредита с ...г. не вносит, нарушая установленные договором условия и сроки, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последний платеж поступил в сентябре ... года, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 5.2.3. кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленном банком ...г. ответчику Кузнецовой Г.В., установлен срок погашения не позднее ...г.. Указанное требование Банка Заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд ...г., таким образом, истцом соблюдена установленная досудебная процедура расторжения договора, сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в требовании, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Пунктом. 4.3 кредитного договора ... от ...г., предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета по вышеуказанному кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб. 00 коп., в том числе: ... руб. 98 коп.- ссудная задолженность, ... руб. 69 коп.. – проценты за кредит, ... руб. 33 коп. –задолженность по неустойке: в т.ч. ... руб. 33 коп. - по просроченной ссудной задолженности и ... руб. 00 коп.- по просроченным процентам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Ответчик Кузнецова Г.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик Попов С.В. является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников, соответственно банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Кузнецовой Г.В., так и ответчиком Поповым С.В. солидарным должником.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Кузнецовой Г.В., Попова С.В. задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, заявленных к взысканию истцом, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчиков в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме по ... рублей 75 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Г.В., Попова С.В. в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере ... руб. 98 коп., проценты за кредит в размере ... руб. 69 коп., неустойка в размере ... руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... и Кузнецовой Г.В..

Взыскать с Кузнецовой Г.В., Попова С.В. в пользу открытого акционерного общества ... расходы по оплате государственной пошлине по ... руб. 75 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева