Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 28.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,

защитника КАРЯГИНА Н.И.,

подсудимого МАЛЫШЕВА Д.Е.,

потерпевшего М

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫШЕВА Д.Е., ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.11.2014 г. примерно в 17 часов Малышев Д.Е., находясь по своему месту жительства в кв. ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его отец М ушел на работу, а мать М находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, проследовал на балкон, расположенный в комнате родителей, где со шкафа тайно похитил шуруповерт «...» с зарядным устройством и батареей, стоимостью ..., а также с подоконника тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ..., принадлежащие М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. материальный ущерб в размере ...

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.11.2014 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов Малышев Д.Е., находясь по своемy месту жительства в ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его отец М ушел на работу, а мать М находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, проследовал на балкон, расположенный в комнате родителей, где из-под дивана тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. значительный ущерб в размере ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Малышев Д.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого по факту имевшей место 27.11.2014г. кражи денежных средств в сумме ... суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по факту имевшей место 22.11.2014г. кражи шуруповерта и сотового телефона органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения в совершении указанного преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба». Судсогласен с государственным обвинителем и считает необходимым изменить обвинение, переквалифицировав действия Малышева Д.Е. на ст.158 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из самого текста предъявленного обвинения видно, что данный квалифицирующий признак кражи был вменен органами предварительного следствия голословно, само похищенное имущество не представляет какой-либо значимости.

Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке производства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства содеянного при этом не изменяются, и это не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого по факту имевшей место 22.11.2014г. кражи шуруповерта и сотового телефона следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего М уточненный им в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛЫШЕВА Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Малышева Д.Е. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Малышеву Д.Е. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: