Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11970/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре судебного заседания – Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «истец» к Сорокину С.В,, Шамровой А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратился в суд с иском к Сорокину С.В,, Шамровой А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду заявление о передаче дела по подсудности в ..... районный суд АДРЕС по месту жительства одного из ответчиков Шамровой А.О.

Ответчик Шамрова А.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Шамрова А.О. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС, ответчик Сорокин С.В. проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Учитывая, что нахождение ответчиков не совпадает по юрисдикции, то в силу п. 10 ст. 28 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцам.

Истцом была выбрана подсудность ..... районного суда АДРЕС.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ООО «истец» к Сорокину С.В,, Шамровой А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков Шамровой А.О.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «истец» к Сорокину С.В,, Шамровой А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в ..... районный суд АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Лосева