Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2016 (2-8760/2015;) ~ М-6715/2015 от 13.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Токмакову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Токмакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № Z от 00.00.0000 года в сумме 4420 915.93 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30304.58 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк» - Болотина А.В. не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Токмаков Е.А, против прекращения производства по делу не возражал, указал, что кредитный договор 00.00.0000 года с истцом не заключал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Бинбанк» к Токмакову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ПАО «Бинбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 30304 рубля 58 копеек (платежное поручение У от 00.00.0000 года).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов