Постановление по делу № 4/1-82/2020 от 02.06.2020

УИД 0

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 июня 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием помощника прокурора г.Моршанска Нагайцева В.А.,

осужденного Золотарева Юрия Владимировича (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №Ф-106296 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также с участием представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

ЗОЛОТАРЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области,

проверив представленные материалы личного дела осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.07.2016 года и постановления Президиума Московского городского суда от 09.06.2017 года) Золотарев Ю.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором с Золотарева Ю.В. в пользу потерпевшей Бондаревой Г.А. взыскано 500 000 рублей причиненного морального вреда.

Начало срока: 19 апреля 2016 года (с зачетом времени содержания под стражей с 02 по 06 октября 2015 года и под домашним арестом с 07 октября 2015 года по 19 апреля 2016 года).

Конец срока: 30 сентября 2020 года.

Постановлениями Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года и от 25 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайств осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 25 марта 2019 года и 09 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайств осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В настоящее время осужденный Золотарев Ю.В., по-прежнему отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, вновь обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что за время отбывания наказания он прошел обучение в ПТУ по профессии «Электросварщик», был трудоустроен в ЦТАО на должность «Вязальщик», но был уволен в связи с закрытием производственного участка. В настоящее время трудоустроен уборщиком служебных помещений. Кроме того указал, что с первых дней пребывания в ИК-5 он принимает активное участие в жизни отряда, посещает спортивно-массовые мероприятия. За добросовестное отношение к учебе, труду и активное участие в жизни отряда заслужил ряд поощрений от администрации.

В судебном заседании осужденный Золотарев Ю.В. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что те нарушения, которые имели место у него быть, не являются злостными, в настоящее время в его поведении наметились положительные изменения.

Адвокат ФИО4 ходатайство осужденного поддержала, полагая, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции, в настоящее время он характеризуется положительно, просила освободить осужденного условно-досрочно.

Представитель ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного не поддержал, пояснив, что администрация ИК считает не целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку Золотарев Ю.В. ранее допускал нарушения установленного в ИУ порядка отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание на основании ч.2.1 ст. 399 УПК РФ не вызывалась, поскольку постановления или определения об уведомлении потерпевшей или ее законного представителя, в соответствии с частью пятой статьи 313 УПК РФ судом при постановлении приговора не выносилось.

Прокурор, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы личного дела Золотарева Ю.В., выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Золотарев Ю.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ

Вместе с тем факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания сам по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенным решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Администрация ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области считает не целесообразным применение к Золотареву Ю.В. условно-досрочного освобождения (т.2 л.101 личного дела).

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, Золотарев Ю.В., содержась в СИЗО-3 <адрес> установленные требования режима не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с 30.08.2016г. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен. Требования ст.106 УИК РФ выполняет. Приказом от 12.01.2017г. был трудоустроен уборщиком служебных помещений, ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с переводом в другой отряд. Приказом от 10.04.2017г. был трудоустроен в ЦТАО на должность вязальщика. 24.11.2017г. отчислен в связи с сокращением объема выпускаемой продукции. В настоящее время приказом от 19.02.2020г. трудоустроен на должность уборщика служебных помещений отряда №. К труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен. За добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда имеет 4 поощрения от начальника учреждения. За время отбывания наказания в ИК-5 <адрес> имеет 8 дисциплинарных взысканий. В настоящее время 1 взыскание снято правами начальника ИК, 7 взысканий погашены. Также с ним один раз проводилась беседа профилактического характера по факту нарушения, за которое взыскание не налагалось. Прошел обучение в ФКП ОУ № ФСИН и получил профессию «электросварщик ручной сварки». К учебе относился удовлетворительно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получением посылок и передач. Вину по приговору признал частично, с приговором суда не согласен. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно. Имеет в учреждении исполнительный лист. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вышеизложенные сведения нашли свое объективное отражение в представленных суду материалах личного дела осужденного.

В условиях ИК-5 <адрес> Золотарев Ю.В. в течение января 2017 года был трудоустроен уборщиком служебных помещений, с апреля 2017г. Золотарев Ю.В. был трудоустроен вязальщиком в ЦТАО, где проработал до конца ноября 2017г. и был отчислен в связи с сокращением объема выпускаемой продукции. В настоящее время с апреля 2020г. осужденный трудоустроен уборщиком служебных помещений (т.2 л.94 личного дела). За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам кварталов 04.07.2017г., 04.10.2017г., 18.10.2019г., 21.04.2020г. осужденный заслужил 4 поощрения в виде благодарности, разрешения на получение дополнительной посылки и передачи, и досрочного снятия взыскания (т.1 л.л.72, 86, т.2 л.л.44, 98 личного дела). По итогам пройденного в ФКП ОУ-108 обучения осужденный получил специальность «Электросварщик ручной сварки, третий разряд». По состоянию на 2017 год администрацией исправительного учреждения Золотарев Ю.В. характеризовался положительно, психологом по состоянию на 2020 год сделан положительный прогноз его поведения (т.1 л.81, т.2 л.102 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный в учреждении имеет исполнительный лист ФС № от 30.08.2016г. по делу № от 19.04.2016г. на взыскание морального вреда на сумму 500 000 рублей в пользу ФИО6 Из зарплаты и личных денег (по заявлению) производятся удержания в размере 50 %. Остаток задолженности на 21.05.2020г. составляет 486 440, 73 руб.

Из представленных осужденным документов следует, что ООО «Содружество – БАЗ» подтверждает согласие и готовность принять Золотарева Ю.В. на должность мастера-обувщика, руководство ООО «СБ – ВЕКТОР» обязуется предоставить осужденному работу по специальности «Водитель-экспедитор».

Наряду с этим, судебная практика обязывает суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Анализируя поведение осужденного Золотарева Ю.В. за весь период отбывания наказания, суд находит его крайне не стабильным, поскольку, не смотря на вышеуказанные положительные тенденции в поведении осужденного, в конце 2016 года, на протяжении 2018 года, а также в 2019 году, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, он нарушал режим содержания.

Так, в условиях ИК-5 г.Моршанска за нарушение установленных правил поведения в ИУ 14.10.2016г. с осужденным была проведена беседа воспитательного воздействия (т.1 л.50 личного дела). На протяжении 2018 года все также в условиях ИК-5 г.Моршанска, осужденный допустил еще 7 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности в пяти случаях в виде выговоров устно: 19.02.2018г., 12.04.2018г., 26.04.2018г., 10.05.2018г. и 16.05.2018г., а также в двух случаях в виде водворение в штрафной изолятор сроком на 5 и 15 суток - 17.04.2018г. и 24.05.2018г. (т.1 л.л.98, 106, 108, 117, 120, 123, 126 личное дело). Не смотря на уже имеющиеся дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, Золотарев Ю.В. в 2019 году вновь допустил нарушение ПВР, за что 03.04.2019г. ему объявлен выговор (т.1 л.209 личного дела).

Одно из наложенных дисциплинарных взысканий от 19.02.2018г. было досрочно снято администрацией ИУ в качестве поощрения 18.10.2019 года, остальные дисциплинарные взыскания погашены за истечением сроков давности, и лицом, не имеющим взысканий, Золотарев Ю.В. перестал быть лишь незадолго до подачи настоящее ходатайства. При этом суд не может не принять во внимание указанные нарушения, и расценивает данный факт в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, свидетельствующего о нестабильном поведении осужденного. Кроме того, суд учитывает, что нарушения ПВР допускались осужденным не в период его адаптации в условиях следственного изолятора, а в период отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, что указывает на нежелание осужденного следовать установленному порядку исполнения наказания.

Соотношение периодов отрицательного и положительного поведения Золотарева Ю.В. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, поскольку имеющиеся у осужденного поощрения были получены им лишь в 2017г. (2 поощрения), в 2019 г. (1 поощрение), и в 2020г. (1 поощрение), тогда как наказание в ИК-5 г.Моршанска он отбывает с августа 2016 года, то есть большую часть отбытого наказания осужденный какими-либо способами своего стремления к исправлению не проявил, а напротив нарушал ПВР.

О нестабильности поведения Золотарева Ю.В., по мнению суда, объективно свидетельствует и то обстоятельство, что на протяжении последних лет отбывания наказания 2018-2019г.г. администрацией исправительного учреждения осужденный характеризовался отрицательно, (т.1 л.л.155, 163, 168, 174-175, 189-190, 233-234, т.2 л.л.45-46, 56-57, 66-67 личного дела). Отрицательная направленность поведения Золотарева Ю.В. прослеживалась также психологом исправительного учреждения на протяжении 2018-2019г.г. (т.1 л.153, 177, 195, 237, т.2 л.50, 69 личного дела).

Судом принято во внимание, что после рассмотрения последних ходатайств осужденного 25.11.2019г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 09.12.2019г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Золотарев Ю.В. нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, и заслужил еще 1 поощрение. Вместе с тем данные сведения, также как и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие непогашенных взысканий, наличие поощрений, получение рабочей профессий, трудоустройство, наличие места проживания в случае освобождения и возможности трудоустройства, частичное погашение исковых обязательств сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Золотарева Ю.В.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и не может служить самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Таким образом, несмотря на положительные тенденции в поведении осужденного совокупность исследованных в судебном заседании сведений о его личности, о допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания свидетельствует об отсутствии стабильности в его поведении, поэтому суд, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, считает, что осужденный Золотарев Ю.В. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ЗОЛОТАРЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.07.2016 года и постановления Президиума Московского городского суда от 09.06.2017 года), – ОТКАЗАТЬ.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, потерпевшей, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору г.Моршанска и в ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Золотаревым Ю.В., – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Четверикова