Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-326/2020 ~ М-1806/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П. изучив исковое заявление Капустина Г. В. к СПК «Звездочка» об обязании исполнить нормы Постановления Правительства РФ от <дата> № и заключить договор электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Капустин Г.В. обратился в суд с требованием об обязании исполнить нормы Постановления Правительства РФ от <дата> № и заключить договор электроснабжения.

В обосновании иска указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Звездочка», 9 улица, участок 68а на основании договора купли продажи от <дата>. Членом СПК «Звездочка» истец не является, в связи с чем ответчик лишил его права пользования электроэнергией путем отключения от кабеля.

Также истец указал, что <дата> истец обратился в СПК «Звездочка» с заявлением о присоединении энергопринимающих устройств и установлении срока для подготовки и заключения договора об энергоснабжении в течении 15 рабочих дней, однако требование ответчиком не исполнено.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Судья полагает, что исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу указанной нормы закона, понуждение к заключению договора допускается в случае обращения заинтересованной стороны к ответчику с предложением заключить договор и необоснованного уклонения ответчика от заключения договора.

Между тем, в материалах искового заявления отсутствуют документы, достоверно подтверждающие факт обращения Капустина Г.В. в СПК «Звездочка» с предложением заключить договор энергоснабжения.

Предоставленная к материалам искового заявления Претензия (досудебная) от 06.10.2019г. не может быть расценена как обращение истца к ответчику с предложением заключить договор энергоснабжения.

К материалам искового заявления не представлено доказательств того, что ответчик является энергоснабжающей организацией.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику о заключения договора электроснабжения, суд считает, что судебная защита не может быть средством для освобождения лица от выполнения возложенных законодателем обязанностей, в том числе предоставления полного пакета документов для заключения индивидуального договора энергоснабжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Капустина Г. В. к СПК «Звездочка» об обязании исполнить нормы Постановления Правительства РФ от <дата> № и заключить договор электроснабжения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через <адрес>ы суд <адрес>.

Судья Н.П. Медведева