Приговор по делу № 1-342/2015 от 26.10.2015

Дело №1-342/2015

Поступило в суд 26.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                  г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Исаковой С.В.

при секретаре                 Дикаловой Т.В.

с участием государственного обвинителя Колотова А.В.,

подсудимого                 Соколова Е.Л.,

защитника-адвоката            Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов Е.Л. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соколов Е.Л. находился на <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Соколов Е.Л. умышленно проследовал от <адрес> за ФИО1 до участка местности, расположенного между жилыми домами № и № по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в присутствии ФИО1, которая также понимала открытый и противоправный характер его действий, подошел к последней и, вырвав у нее из руки, умышленно открыто, похитил женскую сумку, не представляющую ценности, с находящимися в ней: пакетом печенья, весом 0,5 кг, стоимостью 50 рублей, одной бутылкой льняного масла, емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, и не представляющим ценности кошельком, перетянутым бельевой резинкой, в котором находились денежные средства в сумме 1239 рублей 10 копеек, после чего Соколов Е.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1339 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Соколов Е.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.Л. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. так же поддержал подсудимого, пояснив, что Соколов Е.Л. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Колотова А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Е.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколова Е.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Соколова Е.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения Соколову Е.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Соколова Е.Л. имеется рецидив.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ.

Основания, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлены.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого Соколова Е.Л. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Е. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Соколову Е.Л. считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на Соколова Е.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Соколову Е.Л. до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить из зала суда.

Вещественные доказательства по делу – сумка, кошелек, бельевая резинка, пакет с печеньем, бутылка льняного масла, денежные средства в сумме 1239 рублей 10 копеек, возвращенные потерпевшей ФИО1, – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                (подпись)                С.В. Исакова