Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 ~ М-433/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-462/2021

УИД 26RS0021-01-2021-000650-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ганночка Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Понкратовой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Понкратовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.03.2019 г. в размере 60 000 рублей, состоящей из: суммы основного долга в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом размере 40 000 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Понкратовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № от 06.03.2019 г. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заём в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат займа вместе с начисленными процентами единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа составляет 26 000 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 6 000 руб. - сумма начисленных процентов. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной 06.03.2019 г. в 12:25:42, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №. Заемщиком обязательства по Договору займа № от 06.03.2019 г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа, и по состоянию на 13.08.2021 г. сумма задолженности составляет 60 000 руб. 00 коп., из которой: 20 000 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб. - просроченные проценты в период с 06.03.2019 г. по 13.08.2021 г.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по доверенности Акопян А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Понкратова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2019 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Понкратовой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 20 000 руб., процентная ставка 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых, срок возврата займа – 21 день.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан простой электронной подписью, то есть совершен онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63- ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Понкратова Е.В. заполнила форму, указав необходимые данные, и подписала договор специальным кодом (простой электронной подписью), тем самым акцептовав договор займа, а так же подтвердила ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями займа, Общими условиями договора потребительского займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № заключенный 06.03.2019 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Комапния» и Понкратовой Е.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, путем перечисления на банковскую карту заемщика, указанную в договоре, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременно в дату возврата займа по договору в размере 26 000 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 6 000 руб. - сумма начисленных процентов.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, чем нарушил условия договора займа.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика Понкратовой Е.В. составляет 60 000 руб., в том числе: сумма займа – 20 000 руб., проценты за пользование займом в период с 06.03.2019 г. по 13.08.2021 г. – 40 000 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности учтены положения ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом, в самом Договоре имелась ссылка на недопустимость начисления заемщику процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а так же платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт получения Понкратовой Е.В. суммы займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика, у суда имеются основания для взыскания с Понкратовой Е.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа № от 06.03.2019 г. в заявленном размере – 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Понкратовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 06.03.2019 г. в размере 60 000 рублей, состоящую из: суммы займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.03.2019 г. по 13.08.2021 г. в размере 40 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 62 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                    К.В. Рогозин