Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 (1-309/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Семаева А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Кисуриной М.Г. и её защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Тремасова С.Ф., представившего удостоверение № 424 и ордер № 69 от 13.02.2017,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кисуриной М. Г., <данные изъяты> не судимой,

по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающейся, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кисурина М.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 октября 2016 г. Кисурина М.Г. находилась в квартире по адресу: <адрес>, где примерно в 12:00 часов она увидела принадлежащую ФИО2 банковскую карту. Зная пин-код данной карты и о наличии на счете денежных средств в это время у Кисуриной М.Г. возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. С этой целью Кисурина М.Г., убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, примерно в 12 часов 10 минут этого же дня взяла и тайно похитила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 639002399007503310 на имя ФИО2 Затем Кисурина М.Г., не ставя в известность о своих преступных намерениях позвонила своей дочери ФИО1 и попросила ту приехать к ней и снять с банковской карты денежные средства, на что последняя согласилась. Через некоторое время этого же дня Кисурина М.Г. около <адрес> передала ФИО1 банковскую карту на имя ФИО2, сообщив ей пин-код и попросила снять денежные средства в размере 15000 рублей. После этого ФИО1 направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 46 минут 19.10.2016 с помощью банкомата, введя пин-код, обналичила с оформленного на имя ФИО2 счета № 40817.810.0.3900.0163780 вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Затем ФИО1 вернулась к <адрес>, где возвратила Кисуриной М.Г. банковскую карту. С целью сокрытия своих преступных действий Кисурина М.Г. положила банковскую карту на имя ФИО2 на место, с которого она её похитила; затем вышла из квартиры и около перекрестка ул. Пролетарской и ул. Федосеенко г. Саранска примерно в 15 часов 45 минут 19.10.2016 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей, похитив их таким образом у ФИО2, причинив указанными преступными действиями ФИО2, с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кисурина М.Г. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной в полном объеме в совершении кражи денежных средств в сумме 15000 рублей принадлежащих ФИО2, при изложенных на страницах 1-2 настоящего приговора обстоятельствах. Заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Тремасов С.Ф. заявленное ходатайство подсудимой Кисуриной М.Г. поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Семаев А.В. и потерпевшая ФИО2 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Кисуриной М.Г. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Кисурина М.Г.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами; Кисурина М.Г. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Кисуриной М.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В данном случае умыслом подсудимой охватывалось хищение денежных средств со счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, принадлежащих потерпевшей, при тайности своих действий, то есть при обстоятельствах, когда собственник имущества и (или) посторонние лица не понимают и не осознают противоправный характер его действий. Кроме того, после похищения имущества, принадлежащего ФИО2 Кисурина М.Г. имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Кисуриной М.Г. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признает значительным ущерб для потерпевшей ФИО2 в размере 15 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 5 000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом в примечании к статьи 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным. При этом, судом учитывается, что среднемесячный доход ФИО2 составляет 25 000 рублей, она ухаживает за престарелой матерью, нуждающейся в лечении.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кисурина М.Г. не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 103-104); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 109); <данные изъяты>. Кисурина М.Г. не трудоустроена в соответствии с трудовым законодательством; по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 108).

Указанные сведения, <данные изъяты> Кисуриной М.Г. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: явка с повинной (пункт «и») (л.д.13); активное способствование раскрытию преступления, что было выражено в даче подсудимой признательных показаний и учтено органом предварительного следствия (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кисуриной М.Г. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: положительные характеристики её личности; <данные изъяты> полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Кисуриной М.Г. совершено преступление средней тяжести. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного Кисуриной М.Г. преступления, его характера и степени общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кисуриной М.Г. преступления, её ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Мнение потерпевшей о назначении Кисуриной М.Г. не строгой меры наказания суд учитывает при назначении наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой, её поведение, предшествующее совершению преступления, с учетом материального положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения Кисуриной М.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению Кисуриной М.Г., то есть формированию у неё уважите░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 40817.810.0.3900.0163780 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Phmue»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (-░░), ░░░░░░░░░░░░ (-░░░░░) ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░