Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 (2-2879/2021;) ~ М-2988/2021 от 29.11.2021

дело № 2-287/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 19 января 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Татьяны Алексеевны к Орлову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Орлова Т.А. обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Орлову А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения (квартира) № по <адрес>. Помимо истца, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, который добровольно выехал из квартиры в другое место жительства более десяти лет назад. Оплату за коммунальные услуги не производит, каких-либо отношений с истцом не поддерживает. Место жительства ответчика истцу, неизвестно. В связи с изменением места жительства, он не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, что создает для истца препятствия, связанные распоряжением собственностью.

Истец Орлова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика - адвокат Бабуцидзе Ю.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Орлова Т.А. является собственником <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу помимо истца Орловой Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3, указанное подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Наш дом» и согласуется со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Орлова Т.А. и Орлов А.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО3 является бывшим супругом, не проживает в спорном жилом помещении более десяти лет, его личных вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является. При этом, соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, так как являлась председателем ТСЖ <адрес> лет десять проживал по указанному адресу, однако уже на протяжении длительного времени в квартире не появляется, вещей, принадлежащих ему в жилом помещение не имеется, сведениями о том, что ответчик выражает намерения вселиться, а истец ему всячески препятствовал, свидетель не располагает, местонахождение ответчика свидетелю, не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его пояснения последовательны, согласуются с материалами дела. Более того, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, и об отсутствии препятствий в его пользовании. Бремя содержания жилого помещения он не несет, его вещей в квартире, не имеется. Мер защиты своего права пользования жилым помещением не предпринимал, то есть не реализовывал свои права по соглашению с собственником.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что Орлова Т.А. чинит препятствия Орлову А.В. в пользовании жилым помещением, и что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, суду представлено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчика ФИО3, бремя содержания жилого помещения он не несет, кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику спорного жилого помещении воспользоваться предоставленными действующим законодательством правами, намерений на вселение в спорную квартиру ответчик не имеет и не предпринимает, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Между тем, разрешая исковые требования истца ФИО2 о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением (утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявляя исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи, с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Орловой Татьяны Алексеевны к Орлову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Орлова Алексея Владимировича утратившим право пользования жилим помещением по адресу Волгоград, <адрес>.

В удовлетворении иска Орловой Татьяны Алексеевны к Орлову Алексею Владимировичу о снятии с регистрационного учета по адресу Волгоград, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                     Е.И. Юдкина

Мотивированное решение составлено 26 января 2022 года.    

Судья                                  Е.И. Юдкина