Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2019 ~ М-1446/2019 от 03.06.2019

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                       Дело № 2-1831/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                           9 сентября 2019 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Котляровой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Котляровой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498 089 рублей 18 копеек, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 180 рублей 89 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 26.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Котляровой М.Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Котляровой М.Л. денежные средства в размере 184 441 рубль, сроком на 80 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 15.05.2019 г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 498 089 рублей 18 копеек, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 185 441 рубль, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 312 648 рублей 18 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Савина Е.С. (л.д. 5а) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Котлярова М.Л. также не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 36). Копию искового заявления получила (л.д. 24). Возражений на исковое заявление не представила, расчет истца не оспорила, доказательств уплаты кредитной задолженности в большем объеме, чем указано истцом не представила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании заявления клиенты о заключении договора кредитования (л.д. 11), между ПАО «Восточный экспресс банк» и Котляровой М.Л. 26.12.2013 г. был заключен кредитный договор № на сумму 185 441 рубль, сроком на 80 месяцев, с процентной ставкой 39 % годовых, окончательная дата погашения 26.08.2020 г., полная стоимость кредита 46,76 % годовых.

Размер ежемесячного взноса составляет 6 535 рубль. Дата платежа – 26 число каждого месяца. Схема погашения кредита - аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д.11).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от 26.12.2013 г. следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно, по состоянию на 15.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 498 089 рублей 18 копеек, в том числе: 185 441 рубль основного долга, 312 648 рублей 18 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9-10).

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Котляровой М.Л. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписав договор кредитования, Котлярова М.Л., согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Котляровой М.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 498 089 рублей18 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требования о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 180 рублей 89 копеек, подтверждено платежным поручением № от 23.05.2019 г. (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Котляровой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котляровой М.Л.. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 г. в сумме 498 089 рублей18 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 180 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: