Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2014 ~ М-2213/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-4528/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А5 к Ковалевой А6 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30 сентября 2011 года в размере У рублей, проценты за пользование займом в размере 1339200 рублей, проценты по договору займа на сумму основного долга в размере 2 % в месяц за период с 30 декабря 2013 года по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, мотивируя тем, что 30 сентября 2011 года, между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2480000 рублей сроком по 30 ноября 2013 года под 2 % в месяц. Согласно условий договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец Ковалев П.И. не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу места жительства: Х Направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. 04 июня 2014 года ответчик Ковалева Н.Г. по указанному адресу получила извещение на предварительное судебное заседание, состоявшееся 16 сентября 2014 года и исковой материал с приложенными документами. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Ковалевым А7 и Ковалевой А8 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Ковалева Н.Г. получила от Ковалева П.И. денежные средства в сумме У рублей под 2 % в месяц, срок возврата денежных средств по договору был предусмотрен до 30 ноября 2013 года. Согласно условий договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией расписки, согласно которой Ковалева Н.Г. получила от Ковалева П.И. сумму в размере У рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа (пункт 2.3.) за пользование займом начисляются проценты в размере 2 % в месяц от суммы займа.

Согласно расчету истца, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом по договору от 30 сентября 2011 года в размере 1339200 рублей, исходя из расчета: 27 месяцев * 2 480 000 рублей (сумма займа) * 2 % (предусмотренные договором).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору в размере 2480000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1339200 рублей, в общей сумме 3819 200 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец ко взысканию также заявлены проценты по договору за период с 30 декабря 2013 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 2 % (предусмотренных договором), данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 27296 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева А9 удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой А10 в пользу Ковалева А11 сумму долга по договору в размере У рублей, проценты предусмотренные договором в размере У рублей, проценты предусмотренные договором (2 % в месяц) за период с 30 декабря 2013 года до момента фактического исполнения решения и расходы по оплате госпошлины в размере У рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев