Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2015 ~ М-560/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.П. к Ратниковой И.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО после смерти, которой осталось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Вторая доля квартиры перешла во владение истцу после смерти отца.

Истец считает, что является единственным фактическим собственником указанного имущества, в связи с тем, что квартира перешла в его владение, пользование, кроме того, Жуков С.П. нес все необходимые расходы, связанные с содержание квартиры и земельного участка, а именно оплачивал все необходимые коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Жуков С.П. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Ратникова И.П. требования истца признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 63)

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ФИО., ФИО ФИО приобрели по договору № у ФИО квартиру № по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Справка, представленная администрацией Селиванихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает совершение сделки по договору № в полном объеме, а именно то, что ФИО., ФИО ФИО являлись долевыми собственниками спорного жилого помещения (л.д. 21).

Свидетельство о рождении подтверждает доводы истца о том, что ФИО и ФИО являлись его родителями (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д. 18). Наследником после смерти ФИО являлся её сын (отец истца) ФИО (л.д. 12-12 оборот), который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 17). После его смерти, истец по делу Жуков С.П. принял наследуемое имущество в виде 1/4 доли квартиры № и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 16), согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником после её смерти являлась ФИО которая приобрела право на 1/4 долю квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 11).

Из постановления главы Селиванихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что адрес земельного участка и расположенной на нем квартирой № (<адрес> был изменен на адрес: <адрес> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после смерти, которой с заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя (истец по делу) Жуков С.П., наследуемое имущество: 1/2 доля в праве квартиры № по <адрес> (л.д. 79-80).

Правообладателем в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу указана ФИО (л.д. 25).

Анализируя представленные документы, доказательства в их совокупности, принимая положения ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец Жуков С.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящее из земельного участка и расположенной на нём квартиры, что также подтверждается:

- договором об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентом является Жуков С.П. (л.д. 36-38);

- квитанциями об оплате электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

- заявлением о признании ответчика Ратниковой И.П. заявленных требований истца (л.д. 63).

При удовлетворении заявленных требований, судом учитывается отсутствие правопритязаний на спорное имущество, что также подтверждается сведениями:

- отдела имущественных отношений администрации Минусинского района (л.д. 47);

- территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д. 51-52);

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (л.д. 53);

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 65-66, л.д. 76-77).

Кроме того, судом было установлено, что после смерти ФИО фактически собственником 1/2 доли спорного имущества являлась мать истца – ФИО а 1/2 доли в праве на указанное имущество ФИО являлась собственником по закону.

А после смерти ФИО. полноправным заинтересованным собственником стал Жуков С.П., в связи с тем, что принял наследуемое имущество в рамках закона, оберегал его от посягательства третьих лиц.

Оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает, что истцом был доказан факт принятия наследуемого имущества, обратного суду представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что после принятия наследства истец принял все необходимые меры по охране наследуемого имущества в сроки, обеспечивающие его сохранность, в том числе произвел восстановительные работы в отношении жилого помещения, что подтверждается изменением технических характеристик, что подтверждается техническим планом помещения (л.д. 87-91).

При таких обстоятельствах на основании статей 1152 и 1153 ГК РФ и суд считает, что исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что фактическими собственниками спорного имущества являлись родители истца, но при жизни не зарегистрировали свои права в регистрирующем органе, поскольку умерли.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности на квартиру № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.