Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         «15» февраля 2017 года             

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Кознова М.Л.,

подсудимых Акибаева М.К. и Мальцева И.Ю.,

защитника – адвоката Володина А.В.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Я.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2017 в отношении

Акибаева М.К., <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мальцева И.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Акибаев М.К. и Мальцев И.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 17.11.2016 до 04 часов 18.11.2016 Акибаев М.К. совместно с Мальцевым И.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, находились в <адрес>, где у них возник единый совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на помещение службы такси. С этой целью они, вооружившись ножами для дальнейшего их использования в качестве оружия нападения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего при совершении разбойного нападения, распределив преступные роли, где Мальцев И.Ю. должен похищать имущество, а Акибаев М.К. удерживать водителя К.В.Е., подошли к служебному помещению службы такси «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Б.Е.Б., расположенному по <адрес>.

18.11.2016 в период времени с 04 до 04:15 Акибаев М.К. и Мальцев И.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, ворвались в помещение службы такси «<данные изъяты>» по <адрес>, где напали на диспетчера Я.В.И. и водителя К.В.Е. При этом Акибаев М.К., находясь в помещении такси, для осуществления задуманного, используя нож, напал на водителя К.В.Е., лежащего на диване, и удерживал последнего таким образом. В это время Мальцев И.Ю., удерживая в руке нож, направив его в сторону потерпевшей Я.В.И., угрожая применить в отношении последней насилие, опасное для жизни или здоровья, потребовал от последней деньги, тем самым совершил действия, направленные на достижение преступного результата путем создания реальной угрозы немедленного применения насилия в отношении потерпевшей. Затем Мальцев И.Ю. из корыстных побуждений, продолжая разбойное нападение, действуя совместно с Акибаевым М.К., похитил из ящика стола службы такси «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.Е.Б., деньги в сумме 4 030 руб., принадлежащие Я.В.И., а также деньги в сумме 936 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б.Е.Б. Я.В.И., воспользовавшись тем, что Мальцев И.Ю. отвернулся, выпрыгнула через окно помещения службы такси и убежала, а Мальцев И.Ю., не сумев догнать Я.В.И., вернулся в помещение службы такси «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Б.Е.Б., где, обнаружив, что К.В.Е. освободился от захвата Акибаева М.К., скрылся с места преступления с похищенными деньги, а Акибаев М.К. был задержан на месте преступления К.В.Е., а после сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Акибаева М.К. и Мальцева И.Ю. причинен имущественный вред Я.В.И. на общую сумму 4 030 руб., а индивидуальному предпринимателю Б.Е.Б. на общую сумму 936 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Акибаевым М.К. и Мальцевым И.Ю.в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимые Акибаев М.К. и Мальцев И.Ю. подтвердили, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, им понятно, вину признают полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Защитник В.А.В. поддержал заявленное его подзащитными ходатайство, пояснив, что подсудимые получили консультацию до судебного разбирательства.

Потерпевшая Я.В.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала, просила не лишать подсудимых свободы, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принимает.

Б.Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При выполнении положений ст. 216 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Кознов М.Л. согласен с ходатайством, заявленным подсудимыми.

Судом установлено, что подсудимые Акибаев М.К. и Мальцев И.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога они не состоят (т.2 л.д.№), активно осуществляют права по своей защите.

Действия подсудимых Акибаева М.К. и Мальцева И.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Акибаев М.К. и Мальцев И.Ю. совершили тяжкое преступление против собственности. Ранее не судимы.

По месту жительства подсудимый Мальцев И.Ю. характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (т.1 л.д.№). По месту учебы имеет положительную характеристику (т.1 л.д.№).

По месту жительства подсудимый Акибаев М.К. характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (т.2 л.д.№). По месту работы имеет положительную характеристику (т.1 л.д.№).

Свидетели защиты, близкие родственники, М.Т.В., Д.А.В., характеризовали Мальцева И.Ю. исключительно с положительной стороны. Подсудимый настроен на исправление, они готовы способствовать этому. М.Т.В. добавила, что Мальцев И.Ю. является по настоящее время студентом 4 курса очного отделения КГКП «<данные изъяты> технический колледж», находится в академическом отпуске.

Свидетели защиты, близкие родственники, С.З.С., С.Г.С., характеризовали Акибаева М.К. также исключительно с положительной стороны. Подсудимый настроен на исправление, они готовы способствовать этому.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Акибаеву М.К., Мальцеву И.Ю.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Мальцевым И.Ю., Акибаевым М.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить Мальцеву И.Ю., Акибаеву М.К. наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости, защиты прав и интересов потерпевших.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, признает возможным достижение исправления подсудимых без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает срок содержания под стражей подсудимых до постановления приговора с 18.11.2017 по 15.02.2017.

Дополнительное наказание в виде штрафа считает возможным Мальцеву И.Ю., Акибаеву М.К. не назначать, учитывая данные о личности подсудимых, их поведении после совершения преступления, отношение к совершенному преступлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении иностранных граждан назначено быть не может (ч.6 ст. 53 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 2 650 руб., переданные на хранение потерпевшей Я.В.И., считать ей принадлежащими.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись на диске CD-R хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – бутылку с этикеткой «Лимонад», бутылку водки с этикеткой «Белая береза», два стакана, нож, очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акибаева М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Акибаеву М.К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Акибаева М.К. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства и место работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Акибаеву М.К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Акибаева М.К. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки с Акибаева М.К. не взыскивать.

Признать Мальцева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Мальцеву И.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Мальцева И.Ю. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, продолжить обучение.

Меру пресечения Мальцеву И.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Мальцева И.Ю. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки с Мальцева И.Ю. не взыскивать.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 2 650 руб., переданные на хранение потерпевшей Я.В.И., считать ей принадлежащими.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись на диске CD-R хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – бутылку с этикеткой «Лимонад», бутылку водки с этикеткой «Белая береза», два стакана, нож, очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Запретилина