Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2016 (2-2058/2015;) ~ М-2056/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-72/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кондопожского городского поселения к Коноплеву Д. Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........; на протяжении более шести месяцев не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составила <...>. Ссылаясь на ст. 67, 68, 90 Жилищного кодекса РФ, просит выселить ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением ему другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: .........

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Также указывает, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик, Кондопожское ММП ЖКХ, Прокурор Кондопожского района, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явились.

Прокурор Кондопожского района в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным принять отказ истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца по доверенности представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора путем погашения ответчиком задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, данные обстоятельства подтверждены документально.

Судом установлено, что отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 144-145, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Администрации Кондопожского городского поселения отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-72/2016 по иску Администрации Кондопожского городского поселения к Коноплеву Д. Г. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма прекратить ввиду отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Бахорина