Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2019 ~ М-2255/2019 от 22.05.2019

                                    Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизанцев А.А. к Решетник Е.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Елизанцев А.А. обратился в суд с иском к Решетник Е.А. о взыскании долга.

В обоснование требований истец указал, что 27.12.2017 года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга с уплатой процентов в общей сумме 130000 рублей, сроком до 27.04.2018 г. На день подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

С учетом уточнения взыскать задолженность в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10401,77 рублей, расходы по оплате госпошлины, юридических услуг, за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца – Дудина О.В. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Решетник Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.12.2017 года между Решетник Е.А. и Елизенцевым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца сумму займа в размере 100 000 рублей, которую обязалась вернуть с процентами в размере 130000 рублей в срок до 27.04.2018г., что подтверждается распиской, выданной Решетник Е.А. (л.д.4).

В силу ст. 810 ГК РФ в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в установленный сторонами срок. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполнены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 130000 рублей по договору займа от 27.12.2017 года, из которых – 100000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом, предусмотренные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проверив расчет истца, суд считает его необоснованным, в связи с чем, самостоятельно производит расчет.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга в размере 100000 рублей,

за период с 27.04.2018 г. по 16.09.2018г. в размере 2840 рублей 41 копейки исходя из следующего расчета: (100000 руб. х 7,25%/365х143 дн.),

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018г. в размере 1869 руб. 86 копейки исходя из следующего расчета: (100000 руб. х 7,50%/365х91 дн.),

за период с 17.12.2018 по 20.05.2019 г. в размере 3291 руб. 10 копейки исходя из следующего расчета: (100000 руб. х 7,75%/365х155 дн.)

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет – 8001 руб. 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3960,03рублей, понесенные истцом расходы подтверждаются документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Решетник Е.А. в пользу Елизанцев А.А. денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018г. по 20.05.2019г. в размере 8001 рублей 37 копеек в размере 8001 руб. 37 коп., расходы по расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Г.А. Медведская