Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-26/2021 (77-510/2020;) от 29.12.2020

Председательствующий: Булатов Б.Б. Дело № <...>(26)/2021

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года          г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев жалобу защитника Уткиной Ю.В. Бычкова С.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Отказать Уткиной Ю. В. в восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа г. Омска от <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ»,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа г. Омска от <...>, Уткина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Уткина Ю.В. подала в суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Уткина Ю.В. просит определение отменить, восстановить срок для обжалования постановления административного органа. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства получения ею оспариваемого постановление. Настаивает, что подпись в почтовом уведомлении принадлежит не ей, а второму собственнику жилого помещения, в котором она проживает.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела <...> копия постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа г. Омска от <...> была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: г. Омск, <...> (л.д. 13).

<...> почтовое отправление, содержащее копию постановления было получено лично Уткиной Ю.В., что подтверждается почтовым извещением № ZK-159/020303, а также ответом начальника Омского почтамта УФПС Омской области от <...> № <...> (л.д. 34, 36-39).

Таким образом, последним днем подачи жалобы является <...>.

Жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа г. Омска от <...>, подана посредством почтовой связи <...> (л.д. 7), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда правомерно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Уткиной Ю.В. представлено не было.

Довод относительно того, что Уткина Ю.В. не получала копию вышеназванного постановления административного органа, подпись, имеющаяся на почтовом уведомлении ей не принадлежит, не соответствует фактическим обстоятельствам. Как верно отражено судьей районного суда в определении, заказное письмо было вручено Уткиной Ю.В. непосредственно, что подтверждено паспортными данными, отраженными в извещении. Указание в жалобе о получении копии судебного акта иным лицом ничем не подтверждено.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского административного округа г. Омска от <...> является верным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену определения не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу защитника Уткиной Ю.В. Бычкова С.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов