Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 (2-2688/2019;) ~ М-2581/2019 от 24.09.2019

63RS0007-01-2019-003151-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 г.                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истцов - Шаронина А.А.,

третьего лица Клёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2020 по иску Евграфова С.В., Кирьякова С.А., Шарониной С.А. к СНТ «Газовик» о признании решений собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Газовик» о применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания СНТ «Газовик».

В иске указали, что являются членами СНТ «Газовик». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание СПК «Газовик», на котором рассмотрен вопрос о прекращении полномочий членов правления ФИО1, ФИО15, Евграфова С.В., Кирьякова С.А., ФИО7. В силу п. 6.5 Устава СНТ «Газовик» избрание членов правления в силу закона производится тайным голосованием сроком на пять лет. В нарушение закона и устава СНТ переизбрание членов правления было осуществлено досрочно. Членами правления избраны ФИО2, Клёнкина Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом трое последних не являются собственниками земельных участков в товариществе, соответственно, не могут быть его членами и избираться в органы правления СНТ.

Истцы читают, что уведомление членов товарищества о дате, времени, месте проведения собрания и его повестке проведено ненадлежащим образом. Кроме того, общее собрание проведено в отсутствие кворума. Собственников земельных участков в товариществе - 840 человек, а не 800, как указано в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ из 800 членов СНТ приняло участие в очном голосовании 218 человек, в заочном - 197, что в совокупности составило 415 человек, т.е. 49,4 %. ДД.ММ.ГГГГ из 800 членов СНТ приняло участие в очном голосовании 136 человек, в заочном - 265, что в совокупности составило 401 человек, т.е. 47,738 %. Фактически в собрании участвовало менее 30 человек. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ председателем правления избран ФИО4, который не является собственником земельного участка в товариществе, соответственно, не может быть его членом.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания СНТ «Газовик», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признать решения общих собраний не имеющими юридической силы, не порождающими юридических последствий, в части досрочного прекращения полномочий правления СНТ, избрания новых членов правления СНТ, избрания председателем правления ФИО4, приема в члены товарищества. Восстановить в должности членов правления СНТ «Газовик»: ФИО1, ФИО15, Евграфова С.В., Кирьякова С.А., ФИО7, обязать СНТ «Газовик» сформировать реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истцами заявлены дополнения иска, мотивированные тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу, председателю и членам правления СНТ «Газовик» было запрещено созвать и проводить собрания до вступления судебного решения в законную силу. Между тем, в нарушение определения суда, было проведено общее собрание членов СНТ «Газовик». С учетом изложенного, истцы также просили суд признать ничтожным решение собрания СНТ «Газовик», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протокол данного собрания.

В судебном заседании представитель истцов Шаронин А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Газовик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Клёнкина Т.В. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО15, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019 г., принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 18 действовавшего ранее Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения закреплены в уставе СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что СНТ «Газовик» ОГРН 1036302393676 является действующим юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно выпискам из ЕГРЮЛ председателем товарищества являлся ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Газовик» является ФИО6.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Газовик».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов СНТ приняты в том числе следующие решения: членами правления избраны ФИО2, Клёнкина Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5. Прекращены полномочия членов правления ФИО1, ФИО15, Евграфова С.В., Кирьякова С.А., ФИО7.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов СНТ принято, в том числе, следующее решение: председателем правления СНТ избран ФИО4.

В соответствии с п. 6.1 Устава СНТ «Газовик» (далее - Устав) общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нём присутствует более 50 % членов товарищества. Согласно п. 6.2 Устава к исключительной компетенции Общего собрания Товарищества относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий. Согласно п. 6.3 Устава уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Шаронина С.А. и Евграфов С.В. являются собственниками земельных участков в СНТ «Газовик», однако в число его членов не входят, Евграфов С.В. вышел из членов товарищества. В представленном представителем ответчика ФИО8 списке членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ поименован ФИО7, однако сведений о принадлежности ему на праве собственности земельного участка в товариществе суду, в том числе по запросу сведений из ЕГРН, не представлено. Вместе с тем ФИО8 интересы СНТ «Газовик» представлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной       ФИО4, доверенность отменена СНТ «Газовик», также на вопрос о происхождении данного документа (списка) пояснил, что он выведен из компьютера. В судебном заседании ФИО4, бывший на день заседания председателем СНТ «Газовик», пояснил, что прежний председатель Евграфов С.В. списки членов товарищества ему не передавал. Доводы третьего лица      Кленкиной Н.В. о недостоверности данного списка, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными, поскольку они подтверждены приложенными к заявлению доказательствами.

Последним сформированным списком членов СНТ «Газовик» является список по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем СНТ ФИО9 Однако и данный список не является полностью достоверным, поскольку в него включена Шаронина С.А., которая стала собственником земельного участка в товариществе только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после утверждения списка.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Газовик» № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен вопрос об увольнении по собственному желанию председателя правления СНТ Евграфова С.В. и добровольном выходе его из членов СНТ «Газовик». В заседании участвовали ФИО1, Кирьяков С.А., ФИО15, ФИО7, Евграфов С.В., временно исполняющим обязанности управляющего СНТ был назначен ФИО4, на срок до избрания нового председателя СНТ. Евграфов С.В. уволен приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что после 2005 года в повестку дня общих собраний членов СНТ «Газовик» не включались вопросы о приеме в члены СНТ «Газовик».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцами не представлено доказательств членства в СНТ «Газовик», то есть истцы не являются участниками соответствующего гражданско-правового сообщества, которые наделены в силу положений ст. 181.4 ГК РФ правом оспорить решение собрания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В пунктах 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ названы вопросы определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Установлено, что Шарониной С.А. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Истцом Кирьяковым С.А. представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО14 на земельный участок по адресу: <адрес> Доказательств прав Кирьякова С.А. (в качестве совместной собственности, полученного в порядке наследования) на данный участок не представлено, согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2019 г. право Кирьякова С.А. на данный земельный участок не зарегистрировано.

Евграфов С.В. является собственником (1/10 доля в праве) земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2019 г.

Вопросы, названные в пунктах 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, в повестку дня общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не входили.

Названные вопросы разрешались на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Между тем, решения, принятые именно по данным вопросам, истцами не обжалуются.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Евграфов С.В. и Шаронина С.А. владеют <данные изъяты> от общей площади СНТ «Газовик», их голосование не могло повлиять на принятие данных решений и истцами не указано, какие существенные неблагоприятные последствия для них повлекли данные решения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что был секретарем трех собраний СНТ «Газовик» в 2019 г., вел аудиозапись собраний, является собственником земельного участка в товариществе с 1999 года, всегда ходил на все собрания. ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, поэтому собрание отложили, постановив изготовить бюллетени и оповестить всех о следующем собрании, старшим по улицам поручили оповестить. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся. Извещение проводилось через группу ВКонтакте, на доске объявлений, у него на участке имеется емкость для воды, на ней также размещали объявление.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Объявление о проведении общего собрания 18.05.2019 г. было размещено на информационном стенде на здании правления, на информационных досках на территории товарищества, что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО13

Решение о проведении общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ принято на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в протоколе собрания. Объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационном стенде на здании правления, на информационных досках на территории товарищества, в сети Интернет ВКонтакте, что также подтверждено свидетельскими показаниями.

В материалы дела представлены копии доверенностей, выданных в июне и июле 2018 г. членами товарищества (собственниками земельных участков) Кленкиной Н.В. для присутствия на всех собраниях СНТ «Газовик» и голосования по повестке дня.

Согласно показаниям свидетелей, голосование происходило путем поднятия руки, воздержавшихся и голосовавших «против» было мало, их подсчитывали и вычитали количество из числа зарегистрировавшихся.

Данный факт подтверждается также аудиопротоколами собраний.

По мнению суда, достоверных доказательств отсутствия кворума и нарушения порядка созыва и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами не представлено.

Довод о незаконности проведения общего собрания СНТ «Газовик» ДД.ММ.ГГГГ ввиду его проведения в период действия обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, поскольку установлено, что данное определение не было доведено до лиц, которым было запрещено проводить общие собрания, до начала данного собрания. Для установления кворума и итогов голосования к подсчету приняты только бюллетени, заполненные и поступившие в товарищество по состоянию на 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ

Кворум по собранию ДД.ММ.ГГГГ имелся, решение о проведении данного собрания принято ревизионной комиссией на заседании ДД.ММ.ГГГГ, требование о проведении внеочередного собрания направлено в правление СНТ «Газовик».

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационных щитах на территории товарищества.

Одним из доводов истцов является проведение оспариваемых собраний в отсутствие кворума. Для оценки данного обстоятельства необходим список членов товариществ на дату проведения собраний. Между тем, последним сформированным списком членов СНТ «Газовик» является список по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем СНТ ФИО9, который также содержит ошибочные данные, впоследующем вопросы о принятии в члены товарищества не поднимался, список членов товарищества не актуализировался с учетом отчуждения земельных участков и их наследования, о чем не мог не знать истец Евграфов С.В., будучи председателем СНТ «Газовик».

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец Евграфов С.В. осведомлен о ненадлежащем ведении реестра членов товарищества, о непринятии мер по приему собственников земельных участков в члены товарищества, документацию новому председателю товарищества в установленном порядке не передавал, в связи с чем суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что нарушений порядка созыва и проведения собраний не установлено, достоверных доказательств отсутствия кворума не имеется, истцы не являются субъектами, обладающими правом обжаловать заявленные решения собраний, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евграфова С.В., Кирьякова С.А., Шарониной С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 года.

Судья                                                                                               Е.А. Андреева