Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2020 от 14.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием заявителя Кузнецовой М.В.,

представителя взыскателя Бершауэр Н.Г., действующей на основании

доверенности №404/24-05 от 08.08.2018 со сроком действия до 20.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой М.В. об отсрочке исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

Решением Краснотурьинского городского суда от 25.10.2018 удовлетворен иск акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Кузнецовой М.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение вступило в законную силу 19.02.2019.

Определением от 09.07.2019 было удовлетворено заявление Кузнецовой М.В. об отсрочке исполнения судебного решения от 25.10.2018, исполнение было отсрочено до 01.01.2020.

14.01.2020 Кузнецова М.В. вновь обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит отсрочить исполнение решения Краснотурьинского городского суда от 25.10.2018, указав, что не имеет возможности выехать из квартиры.

В судебном заседании Кузнецова М.В. поддержала заявленное требование, просит отсрочить исполнение решения суда до разрешения вопроса с жильем, не менее чем на 12 месяцев. Она поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилья, другого жилого помещения в пользовании, кроме квартиры по <адрес обезличен> не имеет, продолжает оплачивать коммунальные услуги в связи с проживанием в указанной квартире, задолженности нет. Кроме того, размер её пенсии не позволяет арендовать иное жилое помещение. Она подыскивала иные варианты для проживания, однако, не может позволить арендовать однокомнатную квартиру, вариант аренды комнаты в общежитии не рассматривает. В данный момент в зимнее время выезжать ей некуда. Ей действительно предлагалось предоставление общежития при обращении в Администрацию ГО Краснотурьинск, от которого она отказалась.

Представитель взыскателя акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» Бершауэр Н.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой М.В., считая, что несвоевременное исполнение решения суда нарушает права собственника о распоряжении своим имуществом.

Представитель Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области, прокурор г. Краснотурьинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем вручения судебного извещения, что подтверждается расписками. От судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда. Также предоставлены материалы исполнительного производства.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения указанного заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, имеющихся материалов дела, судом определено рассмотреть заявление Кузнецовой М.В. при указанной явке.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №23807/19/66034-ИП было возбуждено 16.05.2019 на основании исполнительного листа ФС 022814152 от 29.04.2019 по гражданскому делу №2-960/2018 по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Кузнецовой М.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

На данный момент решение Краснотурьинского городского суда от 25.10.2018 по вышеназванному делу не исполнено.

Ранее Кузнецовой М.В. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.01.2020 года. Кроме того, того Кузнецова М.В. пояснила, что на предложение о предоставлении жилого помещения – комнаты в общежитии она отказалась.

Таким образом, суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев по причине отсутствия у Кузнецовой М.В. иного жилого помещения не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.

Указанные Кузнецовой М.В. обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлиять на исполнение решения суда, не являются основаниями для предоставления отсрочки его исполнения, не носят исключительного характера и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, предоставление судом указанной отсрочки исполнения решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Кузнецовой М.В. об отсрочке исполнения решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 октября 2018 года по гражданскому делу №2-960/2018 по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Кузнецовой М.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.