Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2013 ~ М-2443/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

с участием представителя истца Грачева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... к Сорокиной Оксане Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Сорокиной О.Е.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д. исковые требования поддержал, показал, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной О.Е. заключен кредитный договор ...

В соответствии с указанным договором Сорокиной О.Е. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ...., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ... Сорокина О.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако Сорокина О.Е. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ... от ... заемщику направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора ... от ... имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ... размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет ... коп., из которых: ... коп. - неустойка за просроченные проценты, ... коп. - неустойка за просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты, ... коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ...

Ответчик Сорокина О.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором ... от ...., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделения» Самарского отделения ... и Сорокиной О.Е., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по .... под ... годовых ...

Банк выполнил свои обязательства и выдал Сорокиной О.Е. ...

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности ...

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Заемщиком Сорокиной О.Е. нарушен порядок возврата займа, полученного по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Сорокина О.Е. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Сорокиной О.Е. кредит на ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме ... коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключённый .... между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... и Сорокиной Оксаной Евгеньевной.

Взыскать с Сорокиной Оксаны Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-