Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2014 ~ М-1604/2014 от 12.05.2014

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Штукарь А.В.

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в натуре

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о выделе доли, указывая, что у истца и ответчика на праве общедолевой собственности находится земельный участок по <адрес>.

ФИО1 принадлежит 1\2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, а 1\2 доля принадлежала на праве бессрочного пользования ФИО6, которая в последствии перешла к ФИО3

Истец намерен произвести выдел долив домовладении и земельном участке, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском в кортом просил произвести выдел его доли в соответствии с вариантом Б заключения независимого экспертного землеустроительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена необходимость перемещения существующего забора на 0,82 м в сторону совладельца ФИО3

В ходе рассмотрения дела право собственности на 1\2 доля домовладения от ФИО1 перешла к ФИО2, которая выразила волеизъявление на замену истцовой стороны правопреемником, что было произведено судом.

В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение и просили об утверждении его условии в соответствии с которыми:

ФИО1 отказывается от всех своих правовых претензий в адрес ФИО3 в связи с продажей принадлежавшей ему 1/2 земельного участка, жилого дома площадью 54.2 кв.м. и жилого дома площадью 74 кв.м. по <адрес>, в <адрес> <адрес> ФИО2.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3 пришли к соглашению, в соответствии с которым совместное использование земельного участка с кадастровым номером № происходит в соответствии со сложившимся на данный момент порядком пользования. А именно, земельный участок разделен существующим забором, в связи с чем фактически образованы «участок № 1» (часть земельного участка с кадастровым номером <адрес>, занятая ФИО3) и «участок № 2», (часть земельного участка с кадастровым номером №, занятая ФИО2), как это отражено в плане границ земельного участка <адрес> <адрес> <адрес>, утвержден ДД.ММ.ГГГГ г., № №. При этом площадь «участка № 1» превышает площадь «участка № 2».

ФИО3 обязуется не чинить ФИО2 препятствий в демонтаже любых строений, находящихся на «участке №2».

ФИО3 обязуется не чинить ФИО2 препятствий в осуществлении строительства новых объектов недвижимости на «участке № 2» на расстоянии не ближе 50 сантиметров до границы, разделяющей «участок № 1» и «участок № 2».

ФИО2 и ФИО3 пришли к соглашению о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два самостоятельных участка в соответствии с ныне сложившимся порядком пользования. Оформление раздела участка осуществляется ФИО3 за счет обеих сторон: в счет затрат на раздел участка ФИО2 уплатила ФИО3 <данные изъяты> рублей перед утверждением судом настоящего мирового соглашения.

Фактически произведенные каждой стороной по делу судебные расходы взаимной компенсации не подлежат.

Во исполнение условий мирового соглашения ФИО2 были переданы <данные изъяты> руб. представителю ФИО3

Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения нам, сторонам, разъяснены и понятны о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ просим суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом, мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Сторонам были разъяснены судом и поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 179, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, Пролетарский районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в натуре в соответствии с которыми:

ФИО1 отказывается от всех своих правовых претензий в адрес ФИО3 в связи с продажей принадлежавшей ему 1/2 земельного участка, жилого дома площадью 54.2 кв.м. и жилого дома площадью 74 кв.м. по <адрес>, в <адрес> н/Дону ФИО2.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3 пришли к соглашению, в соответствии с которым совместное использование земельного участка с кадастровым номером № происходит в соответствии со сложившимся на данный момент порядком пользования. А именно, земельный участок разделен существующим забором, в связи с чем фактически образованы «участок № 1» (часть земельного участка с кадастровым номером №, занятая ФИО3) и «участок № 2», (часть земельного участка с кадастровым номером №, занятая ФИО2), как это отражено в плане границ земельного участка <адрес> <адрес> <адрес>, утвержден ДД.ММ.ГГГГ г., № №. При этом площадь «участка № 1» превышает площадь «участка № 2».

Обязать ФИО4 не чинить ФИО2 препятствий в демонтаже любых строений, находящихся на «участке №2».

Обязать ФИО4 не чинить ФИО2 препятствий в осуществлении строительства новых объектов недвижимости на «участке № 2» на расстоянии не ближе 50 сантиметров до границы, разделяющей «участок № 1» и «участок № 2».

ФИО2 и ФИО3 пришли к соглашению о разделе земельного участка с кадастровым номером № на два самостоятельных участка в соответствии с ныне сложившимся порядком пользования. Оформление раздела участка осуществляется ФИО3 за счет обеих сторон: в счет затрат на раздел участка ФИО2 уплатила ФИО3 <данные изъяты> рублей перед утверждением судом настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в натуре - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15дней со дня его оглашения.

Судья:                                                                                       И.Н. Мельситова