Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шкитиной И.В., Спириной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России и Шкитиной И.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.2 указанного договора, Шкитиной И.В. выдан кредит в размере 197 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шкитина И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Спириной В.В. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 611,30 руб., из которых 1320,35 руб. неустойка за просроченные проценты, 994,70 руб. просроченный основной долг, 32 642,70 руб. просроченные проценты, 176 174,31 руб. просроченный основной долг, 1479,86 руб. проценты на просроченный основной долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Шкитиной И.В. и Спириной В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения
№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 212 611,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,11 руб., а всего взыскать 217 937,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Волкова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шкитина И.В., Спирина В.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России и Шкитиной И.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.2 указанного договора, Шкитиной И.В. выдан кредит в размере 197 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых.

В соответствии с п.3.1., п. 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шкитина И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства в сумме 197 000руб., что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик Шкитина И.В. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 212 611 руб. 30 коп., из которых 1320,35 руб. неустойка за просроченные проценты, 994,70 руб. просроченный основной долг, 32 642,70 руб. просроченные проценты, 176 174,31 руб. просроченный основной долг, 1479,86 руб. проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера суду не представлено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Спириной В.В.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.п. 1.2- 1.2.6 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком Шкитиной И.В. его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 197 000 руб., срок кредита 60 мес., считая с даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, процентная ставка 21,90 % годовых, порядок погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующего календарного дня в последний календарный день месяца. Порядок уплаты процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Неустойка в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Срок действия договора поручительства установлен п. 3.4 договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.<данные изъяты>).

Основания для освобождения поручителя Спириной В.В. от обязанности по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения
№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 212 611 руб. 30 коп.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиками не заявлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик имеет длительный период просрочки исполнения обязательств, доказательства наличия уважительных причин, по которым заемщик прекратил погашение задолженности по договору, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5326,11рублей в равных долях по 2663,0 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шкитиной И.В., Спириной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкитиной И.В., Спириной В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 212 611,30 руб., из которых 1320,35 руб. неустойка за просроченные проценты, 994,70 руб. просроченный основной долг, 32 642,70 руб. просроченные проценты, 176 174,31 руб. просроченный основной долг, 1479,86 руб. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Шкитиной И.В., Спириной В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,11 рублей по 2663,0 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья: