Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2011 ~ М-491/2011 от 07.02.2011

Дело №2-1077/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение к Васильковой С.П. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору,

установил:

ОАО «С» в лице Филиала №-Смоленское отделение обратился в суд с иском к Васильковой С.П. о понуждении к исполнению п. 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 4.2, 4.3.1 договора залога транспортного среда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно к заключению договора страхования автомобиля марки №; цвет: серебро; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; в страховой компании отобранной по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества в пользу истца от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования согласовать с кредитором.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение представлено заявление об отказе от заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вышеуказанный кредитный договор закрыт.

Представитель истца ОАО «С» в лице Филиала №-Смоленское отделение Смарагдова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, также отказалась от взыскания с ответчиков госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., просила вернуть уплаченную ОАО «С» в лице филиала №- Смоленское отделение госпошлину, в связи с отказом от иска.

Ответчик Василькова С.П., третье лицо Васильков С.И. не возражали против удовлетворения ходатайства.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В связи с принятием судом от истца отказа от иска имеются установленные законом основания для возврата заявителю уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ОАО «С» в лице Филиала №-Смоленское отделение от иска к Васильковой С.П. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «С» в лице Филиала № - Смоленское отделение государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Смоленской обл. (ИФНС России по г.Смоленску) расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКАТО №, БИК №, код бюджетной классификации №.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий        Т.В.Коженова