Решение по делу № 2 -890/2014 ~ M -804/2014 от 10.09.2014

Дело № 2 -890/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года               с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием ответчика Салигаскарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Салигаскарову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

        ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Салигаскарову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование, что между         ЗАО «Райффайзенбанк» и Салигаскаровым И.А.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому он получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства.

         Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 730784 рублей был перечислен на счет заемщика № №.

          Истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Салигаскарова И. А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание по договору залога (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ марки CHEVROLETCRUZE 2013 года выпуска, цвет: коричневый металик, Идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Салигаскарову И. А. реализовать с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

           Ответчик Салигаскарова И.А. с предъявленным иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как видно из представленных материалов, Салигаскаров И.А., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно сумму основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не выполнил, поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию с должника полностью.

          Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Салигаскаровым И.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание по договору залога (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ марки CHEVROLETCRUZE 2013 года выпуска, цвет: коричневый металик, Идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Салигаскарову И. А. реализовать с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Салигаскаровым И.А. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Салигаскарову И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Салигаскарова И. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Обратить взыскание по договору залога (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ г. марки CHEVROLETCRUZE <данные изъяты> года выпуска, цвет: коричневый металик, Идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Салигаскарову И. А. реализовать с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салигаскарова И. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда Э.А.Арсланова