Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2020 ~ М-636/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-675/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 октября 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кодирову Сухробу Абдурасуловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кодирова С.А., управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю DAF, государственный регистрационный знак № Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На основании ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Истец просит взыскать с ответчика 54 000 рублей 60 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1820 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кодиров С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Еврострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кодирова С.А., управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю DAF, государственный регистрационный знак №

В соответствии со 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность потерпевшего Кононова А.В. была застрахована в АО СОГАЗ, ответственность причинителя вреда Кодирова С.А. – в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший Кононов А.В. обратился в АО СОГАЗ с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО СОГАЗ признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии АО СОГАЗ обратилось к АО «АльфаСтрахование» как страховщику автогражданской ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении ущерба в сумме 54 000 руб. выплаченного потерпевшему.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило АО СОГАЗ денежные средства в указанной сумме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «АльфаСтрахование» обратилось к виновнику ДТП Кодирову С.А. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку им экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику – АО «АльфаСтрахование» не направлен.

Поскольку виновник ДТП Кодиров С.А. экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику – АО «АльфаСтрахование» не направил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Еврострой», страхователем транспортного средства в договоре страхования также указан именно он, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Сухроба Абдурасуловича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 54000 рублей, в возврат госпошлины 1820 рублей, всего 55820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис