Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2023 ~ М-2235/2023 от 17.08.2023

63RS0043-01-2023-002909-46

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Агафоновой Е.Ю., старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Магометова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/2023 по иску Агафоновой Е. Ю. к Агафонову В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Е.Ю. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ей и ее детям <данные изъяты>, <дата> года рождения и <данные изъяты>, <дата> года рождения на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором с <дата> зарегистрирован по месту жительства ее бывший муж Агафонов В.В., брак с которым расторгнут <дата> и который в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать Агафонова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Агафонов В.В., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что истец дала согласие.

Истец Агафонова Е.Ю. в суде иск поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Старший помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Магометов Н.А. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Агафоновой Е.Ю. и ее детям <данные изъяты>, <дата> года рождения и <данные изъяты>, <дата> года рождения на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства бывший муж истца Агафонов В.В., как это видно из отметки о его регистрации.

Брак с ответчиком расторгнут <дата> решением суда № 2 г. Уральска <адрес> от <дата>

Из объяснений истца следует, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении никогда не проживал, жилищных прав на него не имеет, а потому не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательства возникновения, наличия или сохранения жилищных прав на спорное жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

В связи с изложенным суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Агафоновой Е. Ю. к Агафонову В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Агафонова В. В., паспорт серии <данные изъяты> № не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Агафонова В. В., паспорт серии <данные изъяты> № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Агафонова В. В., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Агафоновой Е. Ю., паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 13.10.2023 года