Решение по делу № 2-767/2020 ~ М-858/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-767/2020

УИД 42RS0016-01-2020-002069-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             27 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО «Сбербанк России» к Шиловой     Анастасии Сергеевне, Квасовой Галине Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Шиловой А.С., Квасовой Г.С. о взыскании долга по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Валишевской Н.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 47 000 руб. под 17,9 % годовых на срок по 14.06.2019г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 61 704,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –39 721,27руб., просроченные проценты –21 983,36 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4 Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди заемщика являются: Шилова А.С. (до вступления в брак Валишевская, Егорова), Квасова Г.С.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051,14руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20 486,63 рублей.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 20 486,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что страховая компания при наступлении страхового случая производит выплату, исходя из суммы оставшегося основного долга, а также начисленных процентов на день смерти заемщика.

    Ответчики Шилова А.С., Квасова Г.С. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поскольку полагают, что всю сумму задолженности должна погасить страховая компания. После смерти матери ФИО4 они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. На день ее смерти проживали в жилой доме по <адрес>, где проживают по настоящее время. Также ФИО1 суду пояснила, что после смерти матери она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, однако страховая компания затребовала у нее медицинские документы в отношении ФИО4, для сбора которых у нее на тот период времени не было времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. она собрала все необходимые документы для страховой компании, и как ей пояснил сотрудник банка, в ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания перечислила банку страховую выплату в размере 41218 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было подано в ПАО «Сбербанк России» заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д.12-14).ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (Заемщиком) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми Заемщик предложил ПАО «Сбербанк» (Кредитору) заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физическихлиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 47 000 руб. (л.д.17-18), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 47 000 руб. под 17,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ФИО4 была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается её подписью.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с датыустного подтверждения готовности заёмщика получить кредит (в случае его одобрения Кредитором). Срок возврата кредита– по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. Количество платежей –36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 696,81 руб. каждый, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 688,92 руб. (п. 6) (л.д. 17, 25).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 47 000 руб.,путем зачисления указанной суммы на счет ФИО4 (л.д.12), что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк (л.д. 16), то есть, свои обязательства по договору истец выполнил. Доказательств иного суду не представлено.

    В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору).

На основании п. 3.1., п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д. 20-24), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа…

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) их порядок их определения, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение условий Кредитного договора, заемщиком платежи производились не регулярно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств иного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Таким образом, обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнялись, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом с указанного времени не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные,исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследниками ФИО4 первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются ее дети Шилова А.С. и Квасова Г.С., что подтверждается записями актов о рождении, записями актов о заключении брака (л.д. 49, 50, 60) и не оспаривается ответчиками.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, а именно: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Шилова А.С. и Квасова Г.С., являясь наследниками первой очереди, зарегистрированы по адресу: <адрес> где проживала наследодатель и являлась собственником ? доли вышеуказанного жилого дома. Доказательств того, что они не вступили во владение жилым домом после смерти матери, совместно с ней не проживали, не приняли мер по сохранению и содержанию вышеуказанного дома, не пользовались личными вещами наследодателя, суду не представлено. Доказательства обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти ФИО4 ответчиками суду не представлено.

Напротив как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, на день смерти матери ФИО4 они проживали в жилом доме по <адрес>, где проживают по настоящее время. В дальнейшем они намерены оформить свои права на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащую их матери.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства и их обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что Шилова А.С. и Квасова Г.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, не исключает принятия им наследства после смерти матери иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к    выводу об удовлетворении заявленных исковых требований банка к ответчикам.

В силуст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей ФИО9 - Шиловой А.С. и Квасовой Г.С. как к новым должникам - наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу <адрес>, составляет 1 220 000 руб.

Ответчиками не оспорена     стоимость жилого дома, представленная истцом.

Суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из стоимости, определенной истцом в 1 220 000 руб., поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, доказательств, подтверждающих, что указанная судом стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не последовало.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 является собственником 1/4 доли в указанном жилом помещении, то стоимость принадлежащей ей доли составляет 1 220 000 руб./4 = 305 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 20 486,63 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Как следует из представленногоистцом уточненного расчета задолженности, проверенного судом и признанного правильным, на день смерти ФИО10 просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20 486,63 руб. (л.д. 72-73). Ответчиками данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении ФИО4 задолженности по кредиту, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца указаннойсуммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Сведений о наличии у ФИО4 других наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины,уплата которой подтверждается платежным поручением, соразмерно удовлетворенным требованиям,в сумме 815 руб., из расчета: (20 486,63 руб.– 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к Шиловой Анастасии Сергеевне, Квасовой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой Анастасии Сергеевны, Квасовой Галины Сергеевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 20 486,63 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 815 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                        У.В. Полосухина