Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 (2-5688/2014;) ~ М-6038/2014 от 22.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2015 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-333/2015 по иску ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, к Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, в лице Леметиной О.С. /по доверенности от 06.08.2014г./ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику Д. о взыскании по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №00 от 29.12.2011г. с Д.: задолженности по кредиту - 53 626,85 руб., задолженности по процентам - 19 800,93 руб., неустойки, предусмотренной договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 4 364,85 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 2 533,78 руб., а всего в общей сумме 80 326,41 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что 29.12.2011г. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Д. был заключен кредитный договор №00 на предоставление Д. кредита в сумме 54 338,94 руб. на срок 22 мес. под 58,00 % годовых. Ответчик согласился с тарифами и общими условиями банка, с графиком погашения, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора не выполнял. Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, передачи права требования третьему лицу и 19.09.2012г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования по договору №00 с последующим уведомлением клиента 06.10.2012г. По состоянию на 22.06.2013г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 77 792,63 руб., из которых: задолженность по кредиту - 53 626,85 руб., задолженность по процентам - 19 800,93 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 4 364,85 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, в лице Леметиной О.С. /по доверенности от 06.08.2014г./ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по гражданскому делу заочного решения.

Суд, обозрив заявление представителя истца - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.307, ст.309, ст.310, п.1 ст.819, ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ полагает необходимым исковые требования истца - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, удовлетворить, взыскать с ответчика Д. в пользу истца - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, вышеназванную сумму долга по договору №00 от 29.12.2011г.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, который не оспорен ответчиком Д.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Д. в пользу истца - ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 533 руб. 78 коп. /платежное поручение №00 от 10.09.2014г. на 2 533 руб. 78 коп./

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр-Профи», г.Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Центр-Профи», г.Санкт- Петербург, задолженность по договору №00 от 29.12.2011г. - 77 792,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 533,78 руб., а всего в сумме 80 326,41 руб.

Ответчик Д., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: