Решение по делу № 2а-5640/2019 от 24.06.2019

Дело № 2а-5640/19

УИД 78RS0015-01-2019-005499-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ               Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре О.И.Киселевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шафранова Р. В. к Призывной комиссии МО «Рыбацкое», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шафранов Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), в котором просил признать незаконным и отменить решение о призыве Шафранова Р.В. на военную службу.

В судебное заседание явились представитель административного истца адвокат Харчев Л.А., представитель административных ответчиков Гридина О.А., процессуальные права им разъяснены и понятны.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца Харчев Л.А. заявил ходатайство о прекращении административного дела в порядке части второй ст. 194 КАС РФ, а именно в связи с тем, что решение Призывной комиссии МО «Рыбацкое» в настоящее время отменено как нереализованное, права Шафранова Р.В. восстановлены.

Представитель административных ответчиков не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей административного истца и административных ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Шафранову Р.В. была поставлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании пп. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Шафранов Р.В. призван на военную службу, ему была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шафранов Р.В. подал административный иск об оспаривании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ по повестке в Призывную комиссию не явился.

На основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»Призывная комиссия Санкт-Петербурга приняла решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

Следовательно, оспариваемым решением в настоящее время не могут нарушаться права и законные интересы административного истца.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании вышеуказанной нормы закона производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194 ч. 2, 195 ч. 1, 199, 225 ч. 2 КАС РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шафранова Р. В. к Призывной комиссии МО «Рыбацкое», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья