Решение по делу № 02-7205/2022 от 14.10.2022

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Даровской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7205/2022 по
иску Даровской Натальи Геннадьевны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Даровская Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28 апреля 2022 г. между истцом и ООО "Спектр" был заключен договор купли-продажи мебели № 192048 МБ на сумму сумма на изготовление двух распашных шкафов. Указанная выше сумма в договоре отражена без стоимости услуг по доставке и сборке мебели. На данные услуги ООО "Спектр" заключает отдельный договор, который решено было заключить после изготовления мебели. Окончательная цена договора с учетом сборки и доставки составила сумма Эта сумма оказалась почти в два раза выше предварительного расчета. Доказательством тому служит подписанный 28 февраля 2022 г. Предварительный договор № 192048 на сумму сумма, в котором произведен расчет цены одного шкафа с учетом сборки по предоставленным мною размерам, т. е. без выезда замерщика. Данный Договор был заключен для внесения обеспечительной меры, гарантирующей заключение в будущем Основного договора, и для фиксирования цен, действующих в компании на данный момент, что подтверждается Дополнительным соглашением к Предварительному договору № 192048 от 28.02.2022 г. Истцом была внесена сумма в размере сумма 27 марта 2022 г. компания уведомила истца, что в срочном порядке должна внести сумму в размере 50% от указанной в Предварительном договоре. Кроме того, с 29 апреля 2022 г. цены на продукцию увеличиваются, и, чтобы сохранить договоренности, истица должна заключить Основной договор до 28.04.2022 г. и до этой даты внести аванс в размере 50% от его стоимости. 27 марта 2022 г. истцом было оплачено дополнительно сумма Согласно пункту 2.3 Договора на момент его подписания истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается
копиями чеков. 29 апреля 2022 г., по моей инициативе обеими сторонами было
подписано Дополнительное соглашение к договору № 192048 МБ от 28.04.22 г. об отсрочке
запуска в производство заказа до 15 мая 2022 г. Это время мне было необходимо для того, чтобы промониторить цены на мебельном рынке на аналогичную продукцию. В результате был найден вариант по цене на сумма ниже предложенной ООО "Спектр".

05 мая 2022 г. в адрес ООО "Спектр" истцом было направлено заявление о возврате
уплаченных по договору средств с указанием банковских реквизитов для платежа с
объяснением причины расторжения договора.

06 сентября 2022 г. истцом была направлена претензия на имя генерального директора ООО фио Хорина о возврате причитающейся мне сумме в размере сумма в срок до 30 сентября 2022 г. Ответом на претензию последовало очередное
письмо от 22 сентября 2022 г. на электронную почту об уведомлении о приостановлении
выплат по возврату денежных средств до 07.11.22 г. Таким образом, указанная сумма до сих пор истцом не получена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумма уплаченные истцом по договору, проценты за период с 16.05.2022 по 15.12.2022г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковые требования, в которых возражал по каждому доводу, приведенному истцом в иске, просил оставить заявленные требования истца, к ООО «СПЕКТР» без удовлетворения, с учетом того, что денежные средства в размере сумма были возвращены истцу. За исключением взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере сумма

Суд, огласив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя Договор № 192048 об оказании услуг (выполнении работ) с услуги с замером, суд приходит к выводу о том, что предметом Договора является выполнение услуг по установке (сборке) комплекта кухонной мебели, что юридически относит его предмет к договору бытового подряда, урегулированному гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, в силу названных правовых норм, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленного суду Договора, суд считает установленным факт заключения сторонами Договора, вытекающего из подрядных правоотношений сторон.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 г. между истцом и ООО "Спектр" был заключен договор купли-продажи мебели № 192048 МБ на сумму сумма на изготовление двух распашных шкафов.

Окончательная цена договора с учетом сборки и доставки составила сумма Эта сумма оказалась почти в два раза выше предварительного расчета. Доказательством тому служит подписанный 28 февраля 2022 г. Предварительный договор № 192048 на сумму сумма, в котором произведен расчет цены одного шкафа с учетом сборки по предоставленным мною размерам, т. е. без выезда замерщика. Данный Договор был заключен для внесения обеспечительной меры, гарантирующей заключение в будущем Основного договора, и для фиксирования цен, действующих в компании на данный момент, что подтверждается Дополнительным соглашением к Предварительному договору № 192048 от 28.02.2022 г. Истцом была внесена сумма в размере сумма 27 марта 2022 г. компания уведомила истца, что в срочном порядке должна внести сумму в размере 50% от указанной в Предварительном договоре. Кроме того, с 29 апреля 2022 г. цены на продукцию увеличиваются, и, чтобы сохранить договоренности, истица должна заключить Основной договор до 28.04.2022 г. и до этой даты внести аванс в размере 50% от его стоимости. 27 марта 2022 г. истцом было оплачено дополнительно сумма

Согласно пункту 2.3 Договора на момент его подписания истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается копиями чеков.

29 апреля 2022 г. по инициативе истца обеими сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору № 192048 МБ от 28.04.22 г. об отсрочке запуска в производство заказа до 15 мая 2022 г. Это время мне было необходимо для того, чтобы промониторить цены на мебельном рынке на аналогичную продукцию. В результате был найден вариант по цене на сумма ниже предложенной ООО "Спектр".

05 мая 2022 г. в адрес ООО "Спектр" истцом было направлено заявление о возврате
уплаченных по договору средств с указанием банковских реквизитов для платежа с
объяснением причины расторжения договора.

06 сентября 2022 г. истцом была направлена претензия на имя генерального директора ООО фио Хорина о возврате причитающейся истцу сумме в размере сумма в срок до 30 сентября 2022 г. Ответом на претензию последовало очередное
письмо от 22 сентября 2022 г. на электронную почту об уведомлении о приостановлении
выплат по возврату денежных средств до 07.11.22 г. Таким образом, указанная сумма до сих пор истцом не получена.

Согласно пояснениям ответчика денежные средства в размере сумма были возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением № 13417 от 15.12.2022 года., в связи с чем суд отказывает удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в
случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя
о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом
(изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Заявление на возврат денежных средств было направлено 5 мая 2022 г., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с 16 мая 2022 г. по состоянию на 15 декабря 2022 г. размер процентов составил сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, как потребителя, в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Даровской Натальи Геннадьевны проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в
размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио
Геннадьевны к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя, - отказать.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в доход бюджета адрес оплату государственной
пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий
районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной
форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года