Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2019 (2-2644/2018;) ~ М-2725/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года                                                                              г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Инстрой» к Шумову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанном гражданское дело.

Ответчик Шумов А.В. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по следующим условиям:

    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд.

    Истец отказывается от остальной части исковых требований.

    Моровое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющие равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

    Последствия заключения сторонами мирового соглашения, отказа истца от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его условий судом, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом были разъяснены.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами по обоюдному согласию.

Ответчику Шумову А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение заключенное между ООО «Инстрой» и Шумовым Александром Владимировичем, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд.

Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Моровое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющие равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Инстрой» к Шумову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий