Приговор по делу № 1-299/2015 от 25.05.2015

Дело №1-299/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого Касьянова А.В.,

защиты в лице адвоката Каштанова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Касьянова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей нет, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>. №, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., неотбытые исправительные работы сроком 1 месяц 7 дней заменены на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ г., по отбытию срока наказания, области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Касьянов А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Касьянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21041» г.р.з. К 216 ОВ 150, принадлежащего ФИО7, припаркованного на обочине проезжей части, около д. № <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 покинул свой автомобиль, оставив в замке зажигания ключ, Касьянов А.В. пересел на водительское сиденье, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение совершив на вышеуказанном автомобиле поездку до д. № <адрес>, припарковав автомобиль в 14 часов 30 минут, Касьянов А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев.

В судебном заседании подсудимый Касьянов А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление.

Принимая во внимание, что Касьянов А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая мнение государственного обвинителя – Золотова С.С., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ и защитника – Каштанова А.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает, что условия применения особого порядка соблюдены и имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Касьянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Касьянов А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку возникновение умысла на совершение угона автомобиля обусловлено, в том числе и нахождением Касьянова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Касьянова А.В., который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, а также учитывая отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает возможным назначить Касьянову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО7, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и дать Касьянову А.В. возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Причин для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Андрея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Касьянова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Касьянова А.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Касьянова А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ-21041» г.р.з. К 216 ОВ 150, хранящийся у владельца ФИО7 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Королевский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий А.Г. Гвозденко