Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2022 ~ М-1467/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1868/2022

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-004073-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                   16 июня 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Турчиной Светлане Витальевне, Гойману Никите Павловичу, Леванову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском к Турчиной С.В., Гойману Н.П., Леванову М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

В обоснование иска указано на то, что Турчина С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Гойман Н.П., Леванов М.И. являются членами семьи собственника и зарегистрированы по данному адресу. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят надлежащим образом. ООО «СМУ» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с 01.02.2009. Задолженность за период с 01.06.2014 по 30.04.2019 составляет 123 970,46 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени в сумме 107 859,64 руб., уменьшенные истцом до 5000 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с с 01.06.2014 по 30.04.2019 в размере 123 970,46 руб., пени в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СМУ» Уткина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Турчина С.В., Гойман Н.П., Леванов М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> передан в управление ООО «СМУ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Турчина С.В. является собственником жилого помещения (38/100 долей в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрирован Гойман Н.П. с 16.09.2002, Леванов М.И. был зарегистрирован до 17.12.2021.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.06.2014 по 30.04.2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 123 970,46 руб.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.06.2014 по 30.04.2019 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 123 970,46 руб. и пени в размере 5000 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Турчиной С.В., Гоймана Н.П., Леванова М.И. в пользу ООО «СМУ».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с Турчиной С.В., Гоймана Н.П., Леванова М.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3779,40 руб. в долевом порядке с каждого по 1259,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ИНН 7328036191) к Турчиной Светлане Витальевне, Гойману Никите Павловичу, Леванову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Турчиной Светланы Витальевны, Гоймана Никиты Павловича, Леванова Максима Игоревича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ИНН 7328036191) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 30.04.2019 в размере 123 970,46 руб., пени в размере 5000 руб.

Взыскать с Турчиной Светланы Витальевны, Гоймана Никиты Павловича, Леванова Максима Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1259,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022