Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2019 (12-685/2018;) от 20.11.2018

копия

дело № 12-94/2019

24RS0056-01-2018-007977-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Бердоусовой А5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Пахоменко А7 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Бердоусовой А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Пахоменко А9. У от 00.00.0000 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бердоусова А8. обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного постановления, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения она не управляла, находясь на работе, автомобилем управлял Дранишников А10 при этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления.

В судебное заседание Бердоусова А11 не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено Бердоусовой А12 заказной почтой, но возращено по истечению срока хранения 24.08.2018 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 03.09.2018 года.

Жалоба на постановление подана в районный суд заявителем только 08.10.2018 года, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Бердоусовой А13 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Пахоменко А14 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Бердоусовой А15 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Пахоменко А16 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении Бердоусовой А17 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В.Черных