Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14373/2017 от 13.04.2017

Судья – Бахмутов А.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Овчинникова Н.И. по доверенности Омельяненко Н.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Овчинников Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чечерину И.И., Каторгиной Р.И., Катаргину И.Е., администрации Куринского сельского поселения Апшеронского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании постановления органа местного самоуправления об изменении адреса земельного участка незаконным.

Определением Апшеронского районного суда от 20 марта 2017 года исковое заявление Овчинникова Н.И. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 04 апреля 2017 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Овчинникова Н.И. по доверенности Омельяненко Н.В. просит определение Апшеронского районного суда от 20 марта 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в нарушении требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предоставлены сведения о наличии зарегистрированного за ним права собственности на спорный объект недвижимости, а также документы, подтверждающие надлежащий переход права собственности от иных лиц, или документы, подтверждающие, что спорный объект недвижимости является вновь созданным.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно исковое заявление Овчинникова Н.И. оставлено без движения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Овчинникова Н.И. по доверенности Омельяненко Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: