Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г.Самара                                                 23 сентября 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого Казанского В.А., защитника Кашеварова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2015, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ч.., представителя потерпевшего ТСЖ «№» Л.., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Л.., представителя потерпевшего ТСЖ «<данные изъяты>» Ш.., при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев материалы уголовного дела №1-510/15 по обвинению

Казанского В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Самара, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, неофициально работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казанский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, более точное время не установлено, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд дома, где при помощи неустановленного предмета спилил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 22 водяных вентиля стоимостью 127 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 2811 рублей 82 копейки; 2 водяных вентиля стоимостью 223 рубля 45 копеек каждый, общей стоимостью 446 рублей 90 копеек, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3258 рублей 72 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. через вентиляционное окно незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 22 водяных вентиля стоимостью 147 рублей 52 копейки за каждый, общей стоимостью 3245 рублей 44 копейки, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3245 рублей 44 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета сбил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 25 водяных вентиля диаметром 15 мм стоимостью 147 рублей 52 копейки каждый, общей стоимостью 3688 рублей; 4 водяных вентиля стоимостью 189 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 757 рублей 20 копеек, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 445 рублей 20 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета открыл навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ТСЖ «№» имущество: 3 задвижки стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей; 14 задвижек стоимостью 221 рубль 43 копейки каждая, общей стоимостью 3100 рублей, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ТСЖ «№» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точны дата и время не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета сбил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 42 водяных вентиля стоимостью 547 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 23013 рублей 90 копеек; 25 водяных вентиля стоимостью 586 рублей 14 копеек каждый, общей стоимостью 14653 рубля 50 копеек, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 37667 рублей 40 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. через вентиляционное окно незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 23 шаровых крана стоимостью 114 рублей 94 копейки каждый, общей стоимостью 2643 рубля 62 копейки; 3 шаровых крана стоимостью 141 рубль 25 копеек каждый, общей стоимостью 423 рубля 75 копеек; 4 шаровых крана стоимостью 224 рубля 35 копеек каждый, общей стоимостью 897 рублей 40 копеек, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3964 рубля 77 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета сбил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 80 шаровых кранов стоимостью 114 рублей 94 копейки каждый, общей стоимостью 9195 рублей 20 копеек; 4 шаровых крана стоимостью 141 рубль 25 копеек каждый, общей стоимостью 565 рублей, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9760 рублей 20 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета сбил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 24 водяных вентиля стоимостью 127 рублей 82 копейки каждый, общей стоимостью 3067 рублей 68 копеек; 8 водяных вентилей стоимостью 198 рублей 23 копейки каждый, общей стоимостью 1585 рублей 84 копейки; 1 водяной вентиль стоимостью 540 рублей 40 копеек; 1 водяной вентиль стоимостью 268 рублей 45 копеек, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5462 рубля 37 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета сбил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 6 водяных вентилей стоимостью 127 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 766 рублей 86 копеек; 5 водяных вентилей стоимостью 172 рубля 44 копейки каждый, общей стоимостью 862 рубля 20 копеек; 2 водяных вентиля стоимостью 420 рублей каждый, общей стоимостью 840 рублей, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинивООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2469 рублей 06 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точны дата и время не установлены, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета открыл навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ТСЖ «<данные изъяты>» имущество: 23 крана 11б27п1 ДУ 15 РУ 16 стоимостью 140 рублей каждый, общей стоимостью 3220 рублей; 11 кранов 11б27п1 ДУ 20 РУ 16, стоимостью 220 рублей каждый, общей стоимостью 2420 рублей; 6 кранов 11б27п1 ДУ 25 РУ 16 стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 2100 рублей; 3 крана 11б27п1 ДУ 32 РУ 16 стоимостью 650 рублей каждый, общей стоимостью 1950 рублей, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9690 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета сбил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, где обнаружил и намеревался тайно похитить принадлежащий ООО «<данные изъяты>» водяной вентиль стоимостью 3000 рублей. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент снятия вентиля, обварил руки горячей водой. В случае доведения Казанским В.А. преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 3000 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 21 час 30 минут Казанский В.А., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из подвального помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Казанский В.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного предмета спилил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 75 водяных вентилей стоимостью 127 рублей каждый, общей стоимостью 9585 рублей 75 копеек, после чего скрылся с места преступления. В продолжение своего преступного умысла 17.06.2015 в период с 06 часов по 06 часов 30 минут Казанский В.А., вернулся к д<адрес> снова незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 32 водяных вентиля стоимостью 127 рублей 81 копеек каждый, общей стоимостью 4089 рублей 92 копейки; 4 водяных вентиля стоимостью 172 рубля 44 копейки каждый,общей стоимостью689 рублей 76 копеек; 4 водяных вентиля стоимостью 223 рубля 44 копейки каждый, общей стоимостью 893 рубля 76 копеек, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15259 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Казанский В.А., полностью признавая вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Казанским В.А. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Казанского В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Казанского В.А. суд квалифицирует: по одному эпизоду преступления (в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по каждому из одиннадцати других эпизодов преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Казанским В.А. преступлений, данные о его личности, в том числе, его отрицательную характеристику участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, то, что он юридически не судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических веществ», на динамическом наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает полинаркоманией. Признание Казанским В.А. вины, его раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенных преступлений, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Казанскому В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Казанского В.А., в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в законный брак, создав семью, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются смягчающие обстоятельства в виде явок с повинной, также при назначении наказания за покушение на совершение кражи суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание, что несколько из вышеуказанных преступлений совершены Казанским В.А. в период после объявления амнистии от 24.04.2015, суд приходит к выводу, что указанная амнистия в отношении Казанского В.А. применению не подлежит.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных: представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в размере 42402 (сорок две тысячи четыреста два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек; представителем ТСЖ «№» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; представителем ООО «<данные изъяты>» в размере 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек; представителем ООО «<данные изъяты>» в размере 37 667 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; представителем ТСЖ «<данные изъяты>» в размере - 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что материальный ущерб в указанных размерах был причинен в результате преступных действий Казанского В.А., признавшего исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казанского В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу из подвального помещения <адрес>) 10 (десять) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из подвального помещения <адрес>) 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казанскому В.А. 3 (три) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казанскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Казанского В.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казанскому В.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Казанского В.А. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «<данные изъяты>» 42402 (сорок две тысячи четыреста два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек; в пользу ТСЖ «№» - 4000 (четыре тысячи) рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 37 667 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек; в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» - 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представители потерпевших вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной станции.

Председательствующий                                                                                    Д.В. Горьков