Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2011 ~ М-455/2011 от 30.09.2011

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    о прекращении производства по делу в

                                                 связи с отказом истца от иска.

            02 ноября 2011 года                                                   р.п. Земетчино

       Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова Сергея Вячеславовича к Бирюковой Наталье Вячеславовне о признании недействительным в части договора о приватизации жилья и о внесении дополнений в данный договор и признании недействительным свидетельства о праве собственности, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в Земетчинский районный суд обратился с исковым заявлением Бирюков С.В., который просит признать недействительным в части договор о приватизации жилья и о внесении дополнений в данный договор и признать недействительным свидетельство о праве собственности Бирюковой Н.В. на данную квартиру.

        Семья Бирюковых, проживающая в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, в <Дата> получила квартиру на 4 человек, а затем в <Дата> приватизировала данную квартиру, однако в договоре о приватизации жилья указан лишь ФИО5, поскольку на момент приватизации он был зарегистрирован по данному адресу, считает, что его права нарушены и просит признать недействительным в части договор о приватизации жилья и о внесении его в данный договор. В настоящее время Бирюкова Н.В. оформила на себя право собственности на квартиру и решила ее продать, в связи с чем он вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

        В судебном заседании Бирюков С.В. пояснил, что ответчик выплатил ему деньги, он согласился с выплаченной ему суммой и просит прекратить производство по делу.

       Ответчик Бирюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

        Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в судебном заседании Бирюков С.В. предоставил доказательства, согласно которых требования искового заявления выполнены. Исходя из вышеизложенного, суд находит отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, а следовательно принимает данный отказ.

           Истцу была разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой " производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Истец с данными последствиями согласен и желает прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, с у д

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         дело по исковому заявлению Бирюкова Сергея Вячеславовича к Бирюковой Наталье Вячеславовне о признании недействительным в части договора о приватизации жилья и о внесении дополнений в данный договор и признании недействительным свидетельства о праве собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

                Судья