Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2013 от 19.03.2013

Дело № 12-31/2013 г.

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2013 года РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомяк Б.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 17 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомяк Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС от 17 марта 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, по тем основаниям, что указанное в постановлении действительности не соответствует, управляя автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель - Хомяк Б.В. в суде доводы заявления поддержал и пояснил, что у магазина на № остановился, чтобы высадить пассажира. Затем продолжил движение и повернул на ул. <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. При управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем постановление о привлечении его к ответственности является незаконным.

Заинтересованное лицо, представитель МО МВД России «Кемский», в суд не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо - Инспектор ДПС Должичев И.В. в суде с жалобой не согласился и пояснил, что водитель Хомяк Б.В. осуществляя поворот с <адрес>. на ул. <адрес> и увидев машину ДПС остановился, пристегнул ремень безопасности и продолжил движение. Метров через десять он потребовал остановить автомобиль, указал, что на <адрес> водитель двигался с не пристегнутым ремнем безопасности. В начале водитель не возражал против этого, потом указал, что в момент остановки транспортного средства он был пристегнут.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» без изменения, жалобу без удовлетворения.

Установлено, что 17 марта 2013 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Должичевым И.В. составлен протокол 10 АП 002551 об административном правонарушении, согласно которого: Хомяк Б.В., 17 марта 2013 года в 12ч.17мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством "В.", оборудованным ремнями безопасности не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

17 марта 2013 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Должичевым И.В., на основании вышеуказанного протокола, вынесено постановление по делу об административном правонарушении 10 ПП 198409, которым Хомяк Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах, ст.ст. 12.6, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 17 марта 2013 года о привлечении Хомяк Б.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления либо его изменение нет.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1.3, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 17 марта 2013 года в 12ч.17мин. Хомяк В.Б. управлял транспортным средством "В.", с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Эти обстоятельства и виновность Хомяк В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 10 АП 002551 от 17 марта 2013 года, содержащим подробное описание обстоятельств произошедших событий, а также пояснениями инспектора Должичева И.В. в суде. Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Составленный в отношении Хомяк В.Б. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Хомяк В.Б. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий может в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признан достаточным доказательством по делу. При оценке доказательств по делу, суд критически относиться к показаниям заявителя о том, что при движении по <адрес> он был пристегнут ремнем безопасности. Учитывая, что данные доводы заявителя опровергаются доказательствами по делу, которым суд отдал предпочтение: материалам дела, пояснениям инспектора. Принимая во внимание, что данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Хомяк Б.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, а также в суде, не имеется. Таким образом, обоснованность привлечения Хомяк Б.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 17 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомяк Б.В. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Хомяк Б.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Председательствующий:                                    И.В. Глазычев