Постановление по делу № 4/1-2317/2017 от 22.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Панькова И.В.

осужденного Попова С.И.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.И., осужденный 17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Попов С.И. поддержал ходатайство, пояснив, что отбыл положенную часть срока наказания, характеризуется положительно. Взыскание не обжаловал, т.к. истекли сроки. Просит заменить не отбытую часть наказания на более мягкий вид наказания -ограничение свободы, т.к. на государство работать он не может, ему нужно строить дом.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 считает не целесообразным применение к осужденному Попову С.И. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Взыскание осужденным не обжаловано.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

     По мнению суда, Попов С.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, взыскание не обжаловано, поощрений не имеет, отбыл необходимую часть наказания, характеризуется отрицательно, необходим контроль администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним негативно, не работает из-за нежелания работать, отношение к работе отрицательное. Учитывая личностные качества осужденного, администрация учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного Попова С.И., т.к. цели наказания не достигнуты. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание, в том числе и в виде исправительных работ и ограничения свободы не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Сам осужденный в ходатайстве и в судебном заседании не указал, каким видом наказания следует заменить не отбытую часть наказания.

    Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Попова С.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Попова С.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова