Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2015 (2-7049/2014;) ~ М-6618/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Катасонова А.В.

при секретаре             Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Лосеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к Лосеву С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Лосевым С.В. был заключен договор, в соответствии с которым ответчику была выдана международная банковская карта Сбербанка России <данные изъяты> № с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В соответствии с договором держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Истцом в адрес Лосева С.В. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Просили расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лосев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Лосевым С.В. был заключен договор, в соответствии с которым ответчику была выдана международная банковская карта Сбербанка России <данные изъяты> № с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 19% годовых, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта Лосева С.В., информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Истцом в адрес Лосева С.В. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ., реестром заказных писем, представленным расчетом.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Лосевым С.В. и взыскать с Лосева С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Лосевым С.В.

Взыскать с Лосева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: