Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-147/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                 <адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Дунаевой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Политончик К.В.,

подсудимого Щербань С.В.,

его защитника - адвоката Серышева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Щербань С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Щербань С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербань С. В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от <адрес> муниципального района <адрес> в сторону <адрес> муниципального района <адрес>. В районе <адрес> муниципального района <адрес>, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Щербань С.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>». При проверке документов инспектором ДПС были обнаружены явные признаки опьянения Щербань С.В., а именно: запах алкоголя изо рта. Щербань С.В. был отстранен от управления транспортным средством и в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Щербань С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>», заводской №, показания прибора - <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе Щербань С.В..

В судебном заседании подсудимый Щербань С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Серышев И.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Щербань С.В. образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Щербань С.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, его отношение к содеянному. Щербань С.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства Щербань С.В. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербань С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербань С.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Щербань С.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания Щербань С.В. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвокату Серышева И.М. за осуществление защиты Щербань С.В. в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Щербань С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Щербань С.В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Глазунова Я.В.