Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7771/2020 ~ М-6329/2020 от 01.10.2020

КОПИЯ

Дело [ № ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года [ адрес ]

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Котевой М.Г.., при секретаре Федюнине Д.С., с участием истца Букаева А. Р., представителя истца Янбаева И. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаева А. Р. к Фролову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Букаев А. Р., обратился в суд с иском к Фролову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от [ 00.00.0000 ] по условиям которого Истец передал Ответчику на условиях возвратности денежную сумму в размере 6 992 246,00 руб.

Указанная сумма была передана в полном объеме в тот же день, что подтверждается актом приемки-передачи денежных средств от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 3 Договора, сумма займа была предоставлена на неопределенный срок, а Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно как по частям, так и полностью без согласования с Заимодавцем.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, Истец направил в адрес Ответчика требование от [ 00.00.0000 ] о возврате части суммы займа в размере 600 000,00 руб. Указанное требование было получено Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

Однако, в установленный ст. 810 ГК РФ 30-тидневный срок Ответчик не возвратил Истцу востребованную денежную сумму.

Само требование об оплате было оставлено Ответчиком без ответа, от переговоров по урегулированию возникшей просрочки Ответчик также уклоняется.

На этом изложенного Букаев А. Р. просит суд взыскать с Фролова Д. В. сумму долга в размере 600 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб.

Истец Букаев А. Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Фролов Д. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между Букаевым А.Р. (Истец) и Фроловым Д.В. (Ответчик) был заключен Договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику на условиях возвратности денежную сумму в размере 6 992 246,00 руб.

[ 00.00.0000 ] указанная сумма была передана Фролову Д. В., что подтверждается актом приемки-передачи денежных средств.

Согласно п. 3 Договора, сумма займа была предоставлена на неопределенный срок, а Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно как по частям, так и полностью без согласования с Заимодавцем.

[ 00.00.0000 ] Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате части суммы займа в размере 600 000,00 руб.

[ 00.00.0000 ] Ответчиком указанное требование было получено, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

Однако, в установленный 30-тидневный срок Ответчик не возвратил Истцу востребованную денежную сумму, требование об оплате было оставлено Ответчиком без ответа.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Фролов Д. В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы займа по договору не исполнил.

Учитывая факт допущенного Фроловым Д. В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с Фролова Д. В. в пользу Букаева А. Р. задолженность по договору займа денежных средств от [ 00.00.0000 ] в сумме 600 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа денежных средств удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9 200 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Букаева А. Р. с Фролова Д. В. сумму основного долга по договору от [ 00.00.0000 ] в размере 600 000 рублей, расходы по госпошлине – 9 200 рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода.

Судья М.Г. Котеева