Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-73/2021                                

УИД 59RS 0030-01-2021-000325-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                     город Оса, Пермский край    

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И.,

подсудимого Косолапова С.А., защитника Гусева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косолапова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, работавшего в <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого:

26 августа 2015 г. Осинским районным судом Пермского края по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, 14 июля 2017 г. освобожден из исправительной колонии особого режима по отбытии срока наказания;

4 августа 2020 г. тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

9 февраля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком два месяца двенадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 1 апреля 2021 г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

26 января 2021 г. около 17:00 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Косолапов С.А. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому Х., расположенному по <адрес>

<адрес>, действуя тайно, с целью хищения, взломав запорные устройства входной двери, Косолапов С.А. незаконно проник в закрытую ограду указанного дома, откуда похитил ручную лебедку, стоимостью 3 000 рублей, водяную помпу, стоимостью 2 000 рублей, и алюминиевый бачек, объемом 30 л, стоимостью 1000 рублей, после чего через незапертые двери проник внутрь помещения бани, из которой похитил алюминиевый бачек, объемом 50 л, стоимостью 1 500 рублей, и в помещение кладовой, из которой похитил металлическую печь, стоимостью 1 000 рублей, завладев принадлежащим Х. имуществом, общей стоимостью 8 500 рублей, Косолапов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Х. значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Косолапов С.А. вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. О содеянном сожалеет, пояснил, что совершил кражу находясь в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства, вырученные от реализации части похищенного, потратил на приобретение спиртного, похищенное потерпевшей возвращено.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело по обвинению Косолапова С.А. в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей Х., суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Косолапов С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Косолапова С.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности Косолапова С.А.: судимого за совершение преступления против собственности, неженатого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1

ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной от 30 января 2021 г. (л.д. 37, 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Косолапов С.А, сообщил кому сбыл похищенное. Кроме того, согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимым вины, возврат похищенного собственнику Х.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ находит рецидив преступлений, поскольку Косолапов С.А., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, рецидив является простым. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Косолапова С.А. суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления было вызвано и обусловлено, как следует из показаний подсудимого, состоянием алкогольного опьянения, желанием продолжить употребление спиртного, приобретенного на вырученные от продажи похищенного денежные средства.Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Косолапова С.А. и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Косолапову С.А. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд определяет срок наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем при определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Косолапова С.А. имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68,

ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому уголовного наказания, суд

не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не усматривается. Назначение подсудимому Косолапову С.А. принудительных работ в порядке замены лишения свободы либо условного наказания суд считает невозможным, так как принудительные работы и условное осуждение не обеспечат достижения целей уголовного наказания и исправление подсудимого.

Характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного

п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

4 августа 2020 г. Косолапов С.А осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, 9 февраля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена Косолапову С.А. на лишение свободы сроком два месяца двенадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 1 апреля 2021 г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 20 дней лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Косолаповым С.А. 26 января 2021 г., то есть после вступления в силу приговора за предыдущее преступление, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, по совокупности с приговором от 4 августа 2020 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Косолапову С.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания Косолапова С.А. под стражей в период с 1 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую печь, ручную лебедку, часть корпуса от водяной помпы, два алюминиевых бачка, объемом 30 л и 50 л., следует оставить по принадлежности у потерпевшей Х., документ детализации телефонных соединений по абонентскому номеру Х. (л.д. 84) - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек в размере 5 175 рублей, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника Гусева А.Ю., участвовавшего по назначению следователя, осужденного Косолапова С.А. следует освободить.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Косолапова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда от 4 августа 2020 г., окончательно назначить Косолапову Сергею Александровичу, наказание в виде лишения свободы сроком два года десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Косолапову С.А. в срок наказания время содержания под стражей с 1 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Косолапову С.А. изменить на заключение под стражу, взяв Косолапова Сергея Александровича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую печь, ручную лебедку, часть корпуса от водяной помпы, два алюминиевых бачка – оставить у потерпевшей Х., документ детализации телефонных соединений по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Косолапова С.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: