Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-81/2012 (2-1419/2011;) ~ М-1475/2011 от 02.12.2011

                                                                                                                 Дело № 2-81/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года             город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Краснова В.Б.

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Коми к Стукалову Д.В. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми (далее по тексту - истец) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Стукалову Д.В. (далее по тексту - ответчик), в котором просила взыскать с ответчика налоговую санкцию, предусмотренную п.1 ст.119, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ).

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Стукалов Д.В. несвоевременно представил в налоговый орган налоговые декларации за 1,2,3,4 кварталы 2008 года, за 1,2,3,4 кварталы 2009 года, за 1,2,3 кварталы 2010 года. Все декларации Стукаловым Д.В. представлены 28.12.2010 года, что является нарушением п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. О нарушении Стукаловым Д.В. налогового законодательства истцом 05 марта 2011 года были составлены Акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Возражений по актам ответчиком не представлено. Наличие смягчающих обстоятельств в действиях Стукалова Д.В. не установлено. Истец просит суд взыскать со Стукалова Д.В. <скрытые данные> рублей штрафа в доход государства за несвоевременные представления налоговых деклараций.

Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях, предъявленных к Стукалову Д.В. настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РК к Стукалову Д.В. о взыскании налоговой санкции в размере 2100 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стукалов Д.В. 28.12.2010 года представил в Межрайонную ИФНС России №4 по Республике Коми налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1,2,3,4 кварталы 2008 года, за 1,2,3,4 кварталы 2009 года, за 1,2,3 кварталы 2010 года. В соответствии с п. 3 ст. 346.32. уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Срок предоставления налоговой декларации за первый квартал 2008 года - 20.04.2008 года; за второй квартал 2008 года - 20.07.2008 года; за третий квартал 2008 года - 20.10.2008 года; за четвертый квартал 2008 года - 20.01.2009 года. Срок предоставления налоговой декларации за первый квартал 2009 года - 20.04.2009 года; за второй квартал 2009 года - 20.07.2009 года; за третий квартал 2009 года - 20.10.2009 года; за четвертый квартал 2009 года - 20.01.2010 года. Срок предоставления налоговой декларации за первый квартал 2010 года - 20.04.2010 года; за второй квартал 2010 года - 20.07.2010 года; за третий квартал 2010 года - 20.10.2010 года.

В нарушение налогового законодательства Стукалов Д.В. представил налоговые декларации 28.12.2010 года, то есть несвоевременно, что является нарушением ст. 346.32 НК РФ.

Согласно ст. 80 НК РФ налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В нарушение закона Стукаловым Д.В. представлены декларации за 2008, 2009 годы в налоговый орган только 28.12.2010 года, то есть также несвоевременно, что является нарушением положений ст. 80 НК РФ.

МИФНС № 4 по Республике Коми проведена проверка налогового нарушения, допущенного Стукаловым Д.В. (несвоевременное представление налоговых деклараций), в ходе которой установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершил виновные противоправные деяния, за которые п. 1 ст.119, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность.

05.03.2011 года и 13.01.2011 года МИФНС № 4 по Республике Коми были составлены Акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушений, направлены в адрес Стукалова Д.В. Ответчику было предложено представить доводы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств в соответствии с нормами статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. В установленный истцом срок Стукаловым Д.В. возражений по Актам не представлено.

По результатам камеральной проверки вынесены решения №№ 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312 от 13.04.2011 года о привлечении Стукалова Д.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 119 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999 года № 154-ФЗ) за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей - в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Кроме того, вынесены решения № 64, № 65 о привлечении Стукалова Д.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК. РФ, согласно которому непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

В адрес Стукалова Д.В.были направлены Налоговые требования об уплате штрафов с предложением Стукалову Д.В. в сроки 08.06.2011 года уплатить штраф, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ, в срок до 10.03.2011 года уплатить штраф, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ.

Стукаловым Д.В. доказательств, подтверждающих уплату налоговой санкции не представлено.

Обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанных в статье 109 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России № 4 по РК о взыскании с Стукалова Д.В. в доход государства суммы налоговой санкции в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Стукалова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать со Стукалова Д.В., <скрытые данные>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми, налоговую санкцию в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Стукалова Д.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2012 года.

Судья                                          В.Б. Краснов