Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-218/2022 (1-1488/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-218/2022

35RS0010-01-2021-018225-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  15 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Соколовой Е.В.,

подсудимого Каленистова Ю.С.,

защитника - адвоката Шапина В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

КАЛЕНИСТОВА Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживавшего: по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     В период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут 30 сентября 2021 года Каленистов Ю.С., находясь в комнате, расположенной прямо по коридору от входа в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО1 В ходе ссоры, имея преступный умысел вызвать у ФИО1 чувство страха за свою жизнь и здоровье, держа в руке металлическую монтировку, направленную в сторону ФИО1 и находясь в непосредственной близости от последней, Каленистов Ю.С. умышленно замахнулся вышеуказанной металлической монтировкой в сторону ФИО1, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебя убью!». После чего Ю.С. Каленистов в подтверждение серьезности своих намерений, умышленно нанес не менее пяти ударов вышеуказанной металлической монтировкой по левой руке ФИО1. Данную угрозу убийством, выраженную действиями и словами Ю.С. Каленистова, ФИО1 в сложившейся ситуации воспринимала реально, как угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, так как Ю.С. Каленистов был агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО1.

Кроме того, в тот же период времени в том же месте Каленистов Ю.С., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО1 В ходе ссоры, Ю.С. Каленистов, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, держа в руке металлическую монтировку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов вышеуказанной металлической монтировкой по левой руке ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных насильственных действий Каленистова Ю.С., согласно заключения эксперта № от 25 октября 2021 года, ФИО1 было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, для лечения которого необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1.

    Подсудимый Каленистов Ю.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, виновность Каленистова Ю.С. в совершении преступлений доказана.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Каленистова Ю.С. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Каленистову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каленистова Ю.С., суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе объяснения (л.д. 14-15), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Каленистову Ю.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 62 ч. 5, 1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых Каленистовым Ю.С. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Каленистову Ю.С. наказания за преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением осуждённому дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЛЕНИСТОВА Ю. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Каленистову Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каленистову Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Каленистова Ю.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Каленистову Ю.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                         Е.В.Голованова