Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-79/2014 ~ М-1357/2014 от 19.02.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре НИОТБАКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79\2014 по иску ООО «Управляющая Компания «ЯМАЛ» к Коркину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «ЯМАЛ» является управляющей компанией указанного жилого дома. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, обязан в силу закона производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее такой оплаты он не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты>. Указывает, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 1959 рублей 03 копейки.

    Представитель истца ООО «УК «ЯМАЛ» в суд не явился, надлежаще извещён.

    Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен почтой. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «ЯМАЛ» является управляющей компанией указанного жилого дома. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, обязан в силу закона производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее такой оплаты он не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    В силу ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик оплату за жильё и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> своевременно не производит, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>.

Расчёт суммы долга по коммунальным платежам истцом составлен верно, суд с данным расчётом задолженности соглашается. Ответчики возражений по иску и расчёту суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, при этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, размер удовлетворенной части исковых требований, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст.135,137,138,153,154, 155,156,157 ЖК РФ, ст.ст. 100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Коркина ФИО6 в пользу ООО «Управляющая Компания «ЯМАЛ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 1959 рублей 03 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9.04.2014 года.