Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2013 ~ М-3454/2013 от 25.03.2013

2-4807/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Красюк Е.Г., действующий так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ к Красюк А.Г., Красюк Л.А., Красюк А.Г. о выделении обязательств оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются нанимателями четырехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: АДРЕС. Соглашение о порядке оплаты за занимаемое жилое помещение между нанимателями не достигнуто. Истец просит выделить обязательства Красюк Е.Г. и несовершеннолетней дочери ФИО по оплате коммунальных услуг определив их в размере 2/5 доли.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Красюк С.А. просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, оставили заявление о рассмотрении дела без их участия иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО 3-е лицо» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПКРФ, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что стороны являются нанимателями муниципальной четырехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: АДРЕС, о чем сведения внесены в лицевой счет и домовую книгу (л.д. 6-8).

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчики в своих заявлениях указали, что требования ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:                  Р Е Ш И Л:

Выделить обязательства Красюк Е.Г. и его несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг вытекающих из договора социального найма в 4-х комнатной квартире, площадью 63,40 кв.м. по адресу: АДРЕС их в размере 2/5 доли.

Доля Красюк А.Г., Красюк Л.А., Красюк А.Г. устанавливается в размере 3/5 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: