Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/12 по заявлению Поздняковская ГЮ о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Поздняковская ГЮ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после умершего **.**.**** г. отца Чернов ЮМ. В обоснование требований указала, что **.**.**** г. умер ее отец Чернов ЮМ, который проживал по адресу: ул. ХХХ, которая принадлежала ему на праве собственности. Заявительница является наследницей указанной квартиры, не могла до настоящего времени оформить юридические права, так как не знала о том, что квартира по вышеуказанному адресу зарегистрирована на умершего отца, в связи с чем пропустила срок вступления в наследство.
В суде заявитель Поздняковская ГЮ требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Заинтересованное лицо Чернова ТИ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что с дочерью –заявителем по делу, находится в неприязненных отношениях, не общается с ней. Дочь не ухаживала за отцом, в связи с чем о ней, как о наследнице, нотариусу не сообщила.
Заинтересованное лицо Чернов ЮГ в судебном заседании против удовлетворения требований Поздняковская ГЮ возражал, пояснил, что хотя Поздняковская ГЮ и присутствовала при похоронах умершего Чернов ЮМ, однако ни физической ни материальной помощи не оказывала. Кроме того, умерший Чернов ЮМ завещал свое имущество в виде квартиру ему – внуку, в связи с чем он полагал, что поскольку заявитель не указана в качестве наследника, то и не сообщили о ней нотариусу.
Заинтересованное лицо нотариус Н*** в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что **.**.**** г. умер Чернов ЮМ -отец заявителя и после его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры по адресу: ул. ХХХ.
Согласно наследственному делу после смерти Чернов ЮМ нотариуса г.Сызрани Н*** наследником по завещанию является Чернов ЮГ
Супруга Чернова ТИ является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.
Заявитель также является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве имущества после смерти Чернов ЮМ
Судом также установлено, что в установленный законом срок заявитель не подала заявление нотариальному органу о принятии наследства, поскольку не имела с ведений о наличии у наследодателя имущества, подлежащего наследованию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для принятия наследства после смерти отца и признать ее принявшей наследство после смерти отца, поскольку срок ею пропущен по уважительной причине – неосведомленности о наличии наследственного имущества. Также суд учитывает, что заявитель имеет право на обязательную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Восстановить Поздняковская ГЮ срок для принятия наследства после смерти **.**.**** г. отца Чернов ЮМ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья Сапего О.В.