Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2015 ~ М-1765/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2101/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Титовой Е.В., представителей ответчика Пигаревой М.А., Гуськова И.В., Елисеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г. В. к ДНТ «Берег» о признании недействительным решений общего собрания садоводов

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ДНТ «Берег» о признании недействительным решений общего собрания садоводов членов ДНТ "Берег" от 18 апреля 2015 года.

Истец Никитина Г.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представителями ответчика Пигаревой М.А., Гуськовым И.В., Елисеевой Е.Н. представлено ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истец не уведомил остальных членов ДНТ о своем намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений указанного общего собрания садоводов.

Представитель истца Титова Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора; истец принял возможные меры к уведомлению иных членов ДНТ о поданном исковом заявлении.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, оспариваемые решения собрания садоводов обязательны для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, т.е. для всех членов ДНТ «Берег», поэтому в соответствии с п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ истец должен был уведомить в письменной форме заблаговременно всех членов ДНТ о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Данное требование закона не было исполнено истцом, так как представленные распечатки сообщений с электронной почты истца свидетельствуют лишь о возможном уведомлении некоторых садоводов – членов ДНТ «Берег» - о нахождении в производстве Серпуховского городского суда гражданского дела по поданному иску, а не о намерении обратиться в суд.

Несоблюдение порядка, установленного п.6 ст.181.4 ГК РФ безусловно лишает остальных членов ДНТ, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством, к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании выше указанных норм права и обстоятельств дела, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителей ответчика ДНТ «Берег» удовлетворить.

Гражданское дело по иску Никитиной Г. В. к ДНТ «Берег» о признании недействительным решений общего собрания садоводов членов ДНТ "Берег" от 18 апреля 2015 года - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.

СПРАВКА

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2015 года:

определение Серпуховского городского суда от 09 июля 2015 года отменить.

Дело возвратить в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Никитиной Г. В. удовлетворить.

Судья С.И. Крючков