Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2018 (2-6580/2017;) ~ М-5993/2017 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/18 по иску Бабуркина Анатолия Николаевича к ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес> о возложении обязанности проведения перерасчета выплаты компенсации расходов на оплату ЖКХ,

установил:

Истец Бабуркин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению социальной защиты и поддержки населения по <адрес> о возложении обязанности проведения перерасчета выплаты компенсации расходов на оплату ЖКХ.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Управления социальной защиты и поддержки населения по <адрес> на надлежащего ответчика - ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>».

По ходатайству представителя ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности Жалнина А. П. в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец Бабуркин А.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Согласно Уставу ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» местонахождение Учреждения : <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В связи с тем, что местом нахождения надлежащего ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден <адрес> районному суду <адрес>, следовательно, в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-381/18 по иску Бабуркина Анатолия Николаевича к ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес> о возложении обязанности проведения перерасчета выплаты компенсации расходов на оплату ЖКХ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись      Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь: